Alors ainsi on remplacerait le Mail Maurice Thorez par l'Espace Jacqueline de Romilly.
J'attends avec gourmandise le conseil municipal où l'on va en débattre...
Je vois d'ici les effets de manche de Joë dans son rôle de défenseur de la mémoire du fils du peuple , comme aimait à se faire appeler notre Stalinet national.
J'attends avec gourmandise le conseil municipal où l'on va en débattre...
Je vois d'ici les effets de manche de Joë dans son rôle de défenseur de la mémoire du fils du peuple , comme aimait à se faire appeler notre Stalinet national.
J'entends déjà les éclats de voix indignés de Maîtrot, en gardien vigilant de l'image d'Epinal des traditions républicaines, auxquelles il faut bien dire que notre Stalinet n'était que modérément attaché.
J'imagine, faisant face à ce front populaire un temps ressucité, Annie parée de blanc, invoquant en pythie, l'espace d'une assemblée, Sophocle, Euripide, Homère et tous les dieux de l'Olympe et du Parnasse pour qu'ils accueillent sur les ruines antiques des HLM détruites Jacqueline DE Romilly et viennent en ce lieu mythique deviser avec elle en grec ancien. Mais peut-être alors eût-il mieux valu bâtir d'abord en ce lieu un temple de culture digne de l'académicienne. Las, las, les urnes brisées de mars en ont brouillé l'avenir.
J'imagine, faisant face à ce front populaire un temps ressucité, Annie parée de blanc, invoquant en pythie, l'espace d'une assemblée, Sophocle, Euripide, Homère et tous les dieux de l'Olympe et du Parnasse pour qu'ils accueillent sur les ruines antiques des HLM détruites Jacqueline DE Romilly et viennent en ce lieu mythique deviser avec elle en grec ancien. Mais peut-être alors eût-il mieux valu bâtir d'abord en ce lieu un temple de culture digne de l'académicienne. Las, las, les urnes brisées de mars en ont brouillé l'avenir.
.
Au fond ne serait-il pas mieux consacrer ce lieu à plus romillon que Jacqueline David, accessoirement Worms de Romilly, ou Maurice Thorez qui ne le fut jamais.
Et pourquoi pas L'espace Camuset? De l'ancien titulaire resterait le prénom Maurice, du nouveau titulaire revivrait la mémoire en un lieu dont il rêvait faire le nouveau coeur de sa cité.
Au fond ne serait-il pas mieux consacrer ce lieu à plus romillon que Jacqueline David, accessoirement Worms de Romilly, ou Maurice Thorez qui ne le fut jamais.
Et pourquoi pas L'espace Camuset? De l'ancien titulaire resterait le prénom Maurice, du nouveau titulaire revivrait la mémoire en un lieu dont il rêvait faire le nouveau coeur de sa cité.
Et dans cet espace qui leur serait dédié, ses mânes pourraient deviser du passé avec celles, très spatiales de l'illustre Gagarine, auquel justement il avait dédicacé la tour voisine.
%27.JPG)
39 commentaires:
pourquoi pas NEUILLY-sur -SEINE à la place de ROMILLY-sur-SEINE, là ce serait un coup de maître!
tous les espoirs seraient alors permis!
Et pourquoi tout cela ?
Parce que les donneurs de leçons pseudo-intellectuels ont été si mauvais pendant 19 ans que 73,5% des électeurs les ont virés à coup de pied dans le c..
Alors qu'une liste dynamique qui remet Romilly sur le droit chemin a rassemblé 54,5 %
Taisez-vous et laissez faire les gens capables !
"Taisez-vous et laissez faire les gens capables !"
Voilà une conception et une expression particulièrement démocratiques du débat public, qui laisse rêveur sur une partie, que j'espère minime, des 54,5% évoqués. Allons soyons optimiste! cette part se limite peut-être au 0,5% qui suivent la virgule!
"J'imagine, faisant face à ce front populaire un temps ressucité, Annie parée de blanc, invoquant en pythie..."
La pythie de Delphes était assise sur un trépied au-dessus d'une faille d'où exhalaient des fumées aux effets, dirons-nous, fantasmagoriques. "ANNIE" en pythie serait peut-être une explication des aberrations qui se déroulent actuellement à Romilly. Merci ROMISCOPE de nous avoir ouvert les yeux !
L'histoire raconte que Périclès alla un jour consulter la pythie en lui demandant s'il fallait s'opposer à l'invasion des Perses. - Non, répondit cette dernière. Périclès passa outre et sortit vainqueur de la bataille. Ce fut le début d'un rapide déclin des oracles rendus au temple de Delphes. Qui sera notre Périclès romillon ?
NB : PERICLES n'est pas une marque d'alcool de menthe au vertus revigorantes.
Cela, c'est du Sirius...
Rappel : Vuillemin : 54,5%, Auzols : 26 !!!!!
Romilly revit !
Ben non, c'est pas Sirius !
Rappel :
- emplois promis (sous le coude ou dans la poche): 150. Résultats: 0.
- On peut même dire que le résultat est négatif avec la suppression par l'Etat-Sarkozy-UMP des contrats aidés qui va mettre au chômage plusieurs dizaines de personnes supplémentaires à Romilly.
"Rappel : Vuillemin : 54,5%, Auzols : 26 !!!!!"
C'est faux! 26 c'est au 1er tour 54 c'est au 2ème tour (au 1er 33) ... et comment EV est-il passé de 33 à 54? PARCE QU'IL Y A UN PAQUET D'ELECTEURS D'AUZOLS QUI ONT PREFERE EV à JT. Et je suis bien placé pour vous en parler ... je suis de ceux là! Alors de grâce un peu de modestie.
Et souvenez vous de Sarko, élu à 53% et qui après plus d'un an est dégringolé à 33 dans les sondage. A voir les bourdes faites par l'équipe Vuillemin, il pourrait bien lui arriver la même chose!
SIRIUS (cette fois c'est lui!)
"Jacqueline David ... se marie en 1940 avec Michel Worms de Romilly, également issu de la bourgeoisie juive, dont elle divorce ensuite."
(extrait de Wikipédia)
Comme on voit les liens avec Romilly sont on ne peut plus ténus!
Il est bien le SIrius en venant au secours de son épouse Sarah lorsque l'on rappelle les résultats de mars.
Pourtant, les chiffres sont tenaces... Et la droite dirige pour remettre enfin Romilly sur de bons rails !!!
Romilly revit !
"Romilly revit !" ne comprend vraiment rien! Qu'il relise BIEN mon précédent message.
Pour son info, SIRIUS n'est pas le mari de Sarah.
J'espère que ses petits copains de la Mairie ont les neurones un peu plus en ordre, sinon la résurrection de Romilly a toute chance de devoir attendre le Jugement Dernier.
SIRIUS qui-n'est-pas-l'époux-de-Sarah!!!!!
Sirius, Bételgeuse ou Alpha Centauri, on s'en tape! La droite hargneuse et réactionnaire qui semble se sentir pousser des ailes à Romilly ferait bien de réfléchir au fait que l'électorat de notre ville est MAJORITAIREMENT de gauche ; qu'un concours bienveillant (?) de circonstances - Cf. Sirius 16/07 18:39 - l'a porté à la mairie, et que ce qui est fait peut aussi être défait.
Je fais partie de ceux qui ont voté Auzols par choix, puis Vuillemin par défaut...
Grâce à "Romilly revit", je comprends que j'aurais mieux fait de m'abstenir!
J'aime assez Romilly, pour espérer quand même...mais je suis très déçu et très inquiet. Voilà, un électeur parmi tant d'autres, tout simplement.
Comme de nombreux internautes locaux, je surfe régulièrement sur romiscope. Je ne suis évidemment pas toujours d'accord, ni avec le contenu, ni avec le ton que choisissent romiscope et autres anonymes (même quand on peut imaginer qu'ils me sont "favorables"!!!).
Romiscope a toutefois le mérite d'exister et d'offrir un espace d'expression. C'est toujours positif, bien que l'anonymat fausse un peu la donne.
Bref, j'éprouve le besoin de faire deux clarifications:
1- Quand j'écris, c'est toujours en mon nom; je souhaiterais donc, assez naturellement, qu'on ne me prête aucun autre propos.
2- Puisqu'il faut le dire, Sirius (dont l'érudition et l'humour sont toutefois charmants!) n'est absolument pas mon mari.
Bien sûr, ceci n'est pas bien grave; c'est juste une fois encore désagréable de se voir attribuer des propos ou une identité qui ne sont pas les siens.
Mon cher "Romilly revit", il va donc falloir que tu explores d'autres pistes, et que tu sois bien sûr de toi avant d'annoncer un autre nom...ne serait-ce que par respect des personnes!
En dehors de tout cela, je ne partage pas ton optimisme: Je ne suis d'accord avec aucune des
grandes décisions qui ont été prises ( La piscine n'aurait pas dû être fermée aussi brutalement, les tarifs du conservatoire n'auraient pas dû être multipliés par deux pour les extérieurs qui payaient déjà beaucoup plus cher que les romillons, je ne crois ni au projet de marché couvert, ni au zoo, les élus ruraux sont maintenant braqués et inquiets, la maison de l'emploi ne bénéficie d'aucun financement sérieux et elle est trop excentrée, la création de la police municipale n'est pas une priorité et va nous coûter les yeux de la tête... elle va occuper des locaux dédiés précédemment à la maison de la justice: Où sera donc la maison de
la justice? etc, etc...). Toutes ces décisions me semblent affaiblir notre commune en rompant
des équilibres fragiles :financiers,relationnels avec les élus voisins, qualité et
diversité des services publics rendus à la population, vie associative....
Et quid des 150 emplois sous le coude? Où sont-ils? Il ne peut s'agir , tout de même, des emplois créés par les entreprises déjà en place! Penses tu réellement que Batiteg (pour ne citer que cet exemple) n'aurait pas créé le même
nombre d'emplois avec n'importe quel Maire? Bien sûr que si, et heureusement! Je ne trouve pas très correct d'essayer de faire croire le contraire.
Pour toutes ces raisons, je ne partage pas ton optimisme... Tu vois, je les égrène tranquillement, sans haine, et je respecte même franchement ton point de vue. L'avenir dira tout
simplement qui de nous deux a aujourd'hui raison.
Au fait, je te transmets les amitiés de mon mari, que cela a fait bien rire que quelqu'un ait pu penser qu'il faille qu'il "vole à mon secours"!
Lui, il ne lit même pas Romiscope... un peu fatigué de toutes ces histoires; mais cela ne
regarde personne... même pas toi!
bbbbbbbb
On peut remarquer que certains anonymes ont plus de lettres que d'autres!!!
Chacun fait ce qu'il peut!
A propos de la dénomination de la nouvelle voie et du parc créé à la place du mail Thorez... Il m'aurait semblé naturel de poursuivre le travail de concertation et d'animation du projet de requalification du quartier, en associant ses habitants au choix du nom/des noms.
Il était prévu que les enfants de l'école Robespierre formulent plusieurs propositions, que le groupe de pilotage de la requalif' en retienne trois, soumises enfin à tous les habitants qui vivent dans le quartier pour vote/choix définitif.
C'était une façon assez simple et sympathique d'associer le plus grand nombre possible de personnes à la nouvelle dénomination... Une occasion de plus de pouvoir s'approprier le projet et le nouveau quartier par sa population... une façon enfin d'éviter les querelles auxquelles nous assistons.
Cette façon de procéder avait été accueillie très favorablement par les enseignants (un petit dossier avait été élaboré par la chargée de mission du Contrat Urbain de Cohésion Sociale)... Il n'est peut être pas trop tard. Cela pourrait être vraiment bien!
Sarah Auzols
Jacqueline de Romilly est certainement très bien, mais on ne la connait pas du tout; pour moi, cela n'a aucun interet...ça ne parlera pas aux romillons, ni aux gens du quartier.
c'est une bonne idée de faire choisir les gens du quartier; tous ne se déplaceront pas, mais certains le feront ,et l'important c'est que tous aient la possibilité de le faire, ce serait une bonne occasion de faire participer les gens.
Romiscope, tu peux lancer un vote, comme pour les "carrières"pour "Jacqueline de Romilly" ou pour que les gens du quartier choisissent avec les enfants... enfin, tu écriras ça mieux que moi... c'est juste une idée d'un fidele lecteur.
Mme Auzols,
"Je ne suis d'accord avec aucune des grandes décisions qui ont été prises [...] L'avenir dira tout simplement qui ... a aujourd'hui raison."
Je partage entièrement votre analyse sur la situation actuelle. Mais enfin, crier "au feu!" alors que l'on a soi-même gratté l'allumette, voilà qui me paraît singulièrement inconséquent. Je ne reviendrai pas sur les évènements des dernières municipales - d'autres commentateurs l'ont déjà fait - et partage l'idée exprimée aussi sur ce blog qu'on ne réécrira pas l'histoire. Je souhaite simplement, à défaut d'un semblant de mea culpa, que vous tiriez certains enseignements qui, pour l'avenir vers lequel vous vous tournez, ne pourront être que salutaires.
Mais cessons de discuter, comme dans Byzance assiègée par les armées de Mahomet II, de la lumière du Thabor. A Romilly, la situation est pire puisque l'ennemi est entré dans la ville avec l'aide, convenez-en, d'une bonne partie des membres de votre liste.
Quant à l'anonymat que vous déplorez, ma foi que dire sinon que le vote des citoyens l'est aussi.
Signé : illisible
Justement, le vote des citoyens est heureusement libre et anonyme.
Qu'une grande majorité de mes électeurs du premier tour ait préféré voter à droite au second... relève évidemment de leur liberté propre (vous avez noté que je ne m'en suis pas mêlée), et révèle évidemment l'immensité du malaise à gauche.
Ce malaise n'est pas nouveau, il existe depuis belle lurette, et IL S'EXPLIQUE... Même s'il ne s'agit plus de refaire l'histoire, la connaître peut permettre d'éviter de jeter des anathèmes trop simplistes (notamment quant à l'inconséquence des uns ou des autres!).
A propos des enseignements que j'ai pu tirer de toute cette histoire, je vous rassure, ils sont riches et variés... et certainement pas terminés, une décantation plus à froid sera également intéressante. J'espère que tout le monde fera le même travail de relecture... pour lui même, et éventuellement pour la suite!
Aujourd'hui, il me semble que l'attitude que j'ai adoptée entre les deux tours m'autorise largement à dire ce que je pense de la situation et à dénoncer ce qui est à dénoncer...
En refusant catégoriquement "la main tendue" de Vuillemin venu " m'offrir la communauté de communes"... j'ai pour le moins gagné la liberté de m'exprimer... Et pour cette décision, point n'est besoin de décanter... Je sais déjà que je ne la regretterai jamais!
Pour le reste, je ne sais pas si cela vaut encore le coup de se demander qui a bien pu laisser traîner la boîte d'allumettes... sauf si vous y tenez.
bien cordialement
Les allumettes n'ont jamais été dangereuses "par elles-mêmes" : le sont par contre les gens qui veulent jouer avec le feu. Comme le dit un proverbe : "on peut toujours faire un pacte avec le diable, mais il faut s'assurer qu'on pourra le duper et non en être la dupe."
Quant au "malaise à gauche", reconnaissez quand même que les alliances que vous (le "VOUS" englobant un ensemble de personnes ) avez conclues avec la droite, pendant plusieurs mandats de gestion municipale, y sont quand même pour quelque chose ; ceci n'est pas un anathème, c'est une réalité objective et incontestable.
Je souhaite que votre réflexion soit riche et constructive et qu'elle permette de clarifier le débat politique romillon. Les évènements qui ont pu avoir lieu il y a plus de 20 ans, et auxquels vous êtes étrangère, ne peuvent constituer une base pour construire du nouveau à Romilly - et sans la droite ! -. Laissez aux anciens et aux sots leurs querelles et leurs invectives : ceux-là sont irrécupérables !
Bien à vous.
Cher illisible, c'est parce que notre ville a été donnée par le PS au partie communiste depuis très longtemps afin de permettre au Ps de gagner des villes sans devoir s'encombrer des Pc qu'il était judicieux de faire une liste d'union gauche-droite. Nous pouvons tous remercier M. Cartelet d'avoir eu un vrai courage politique et de sortir Romilly de l'ornière. Vous n'êtes pas sans connaître la gestion catastrophique du PC!
DE MEME M. VUILLEMIN DEVRAIT RECONNAITRE QU'IL A ETE ELU POUR NE PAS LAISSER LA VILLE AU PARTI ET DEVRAIT CESSER DE VOULOIR A TOUT PRIS APPLIQUER A LA LETTRE SON PROGRAMME qui n'intéresse personne car il faut le reconnaître il est totalement ubuesque.
PAR ailleurs MME LUCAS entre les 2 tours d'élection était passée au conservatoire en promettant que le centre culturel serait construit. Voila une promesse qui semble mal parti.Quand on a juste réussi à décourager Mme Ponsot qui était une personne de grande qualité.
ps: qui pourrait rappeler comment le premier communiste a gagné la mairie de Romilly pour la première fois! Voilà une histoire que l'on pourrait faire revivre car visiblement beaucoup ont la mémoire courte...
"Laissez aux anciens et aux sots leurs querelles et leurs invectives : ceux-là sont irrécupérables !"
J'avais pas raison ??? (Cf. ci-dessus).
M. VUILLEMIN cessait DE VOULOIR A TOUT PRIS APPLIQUER A LA LETTRE votre PROGRAMME vous allez nous ruiner pour rien.
PAR ailleurs MME LUCAS entre les 2 tours d'élection était passée au conservatoire en promettant que le centre culturel serait construit.
UNE PROMESSE en écho avec le travail de M. Laziosi qui a oeuvré toutez sa vie pour hisser Romilly au rang des grands dans la culture: longtemps meilleure école de musique de France avec une renommée nationale pour son solfège!
il faut quand même reconnaître aussi que c'est le PC qui a jeté cartelet dans les bras de la droite. Quel autre choix existait il pour TOUS CEUX qui ne voulaient plus du PC (pour des raisons très concrètes et objectives aussi) ?
Et ce n'est pas de l'histoire ancienne, c'est encore ce qui s'est reproduit en mars dernier!
Tant que le PC continuera à communiquer sous son logo/ et avec les mêmes gens (à Romilly), il asphyxiera toute possibilité.C'est surement dommage pour certains jeunes qui peuvent être sincères, ou autres camarades qui n'ont pas été mêlés directement aux gestions/problèmes PC d'avant; mais ça n'a pas fini de leur coller à la peau.
Moi, j'ai voté Auzols au premier, et Triché au second... mais c'est vrai que mon choix a été très difficile, pourtant je déteste la droite!
"il faut quand même reconnaître aussi que c'est le PC qui a jeté cartelet dans les bras de la droite." Vuillemin a été l'adversaire clairement identifié par la liste de la gauche tout au long de la campagne des municipales. Cartelet n'a pas eu besoin du PC pour se jeter dans les bras de la droite ; il a géré avec elle, pendant plusieurs mandats successifs, notre ville.
Sur le problème du "logo" ou les questions de personnes, nous sommes dans l'anecdotique. La question du fond politique et des perspectives qui sont portées par un PC qui prend en compte l'évolution de la société est autrement plus importante.
C'est hélas devenu une bien triste pratique, et sujette à toutes les manipulations médiatiques imaginables, que de voter pour des "PERSONNES", je dirais même pour des "IMAGES". L'essentiel est dans les idées et l'action sur le terrain pour mettre ces idées en pratique. Lors des municipales, aucune discussion sérieuse, posée et approfondie sur les différents projets n'a pu avoir lieu. Si tel avait été le cas - au lieu d'un tir de barrage anticommuniste -, les romillons, du moins certains qui commencent à s'en mordre les doigt (j'en connais et pas qu'un !!!) auraient pu juger et voter en meilleure connaissance de cause.
les idées, l'idéologie, les méthodes... on a connu mon gars, pas besoin de piqure de rappel
les romillons ont dit non au retour du PC en totale connaissance de cause... et pour cause!
et dans ceux qui se mordent les doigts, beaucoup se demandent, comme pour se rassurer si ça n'aurait pas été pire avec Triché... en le pensant effectivement.
moi, je ne sais pas...vraiment, je ne sais pas.
Romilly est comme la France en plein désarroi, avec une droite au pouvoir qui fait n'importe quoi et une gauche en miette incapable d'échaffauder un projet crédible pour l'avenir.
La seule voie réaliste eût été celle de Sarah AUZOLS. Les Romillons en ont décidé autrement.
Au moins sont-ils à l'unisson du pays ... si ça peut les consoler ...
..."une droite au pouvoir qui fait n'importe quoi" : NON !!! A Romilly comme au niveau nationel, elle ne fait pas n'importe quoi ; elle sait très bien où elle veut aller : désengagement de l'Etat (ex: polices municipales), des services publics qui doivent faire plus avec moins (du moins, c'est ce qu'on nous dit), casse de l'audiovisuel public, casse des droits sociaux... Bref, 98% des français bossent, font des sacrifices pendant que 2% s'en mettent plein les poches.
Tant que les 98% continueront de courber l'échine et d'accepter les maigres reliefs qui leur sont dédaigneusement accordés, les choses ne pourront que perdurer sinon s'aggraver. En 1789, ce ne sont pas les "partis" qui ont pris la Bastille mais le peuple de Paris. Si la gauche est en difficulté, c'est simplement parce qu'elle est aujourd'hui incapable d'apporter une alternative viable en rupture avec l'actuel système du capitalisme mondialisé. On n'a que trop laissé fonctionner un systéme de démocratie représentative. C'est aux citoyens qu'il revient de s'impliquer dans la politique plutôt que d'attendre "d'en haut" des consignes ou des idées ; c'est aux citoyens qu'il appartient de dire : voilà ce que nous voulons ! C'est aux citoyens que revient la tâche, si la nécessité s'en fait sentir, de remettre les élus sur le bon chemin.
Il est plus que temps que ceux qui souffrent, à tous les niveaux, des mauvais coups de Sarkozy et de la droite se prennent en main pour leur dire que maintenant ça suffit. "Aides-toi et le ciel t'aidera".
"elle sait très bien où elle veut aller"
Vous lui faites beaucoup d'honneur!
L'idéologie n'est pas tout, il y a aussi la compétence, et en l'occurence je crois malheureusement que l'équipe Vuillemin pêche plus par incompétence que par aveuglement idéologique. Mais est-ce une consolation?
"On n'a que trop laissé fonctionner un systéme de démocratie représentative. C'est aux citoyens qu'il revient de s'impliquer dans la politique plutôt que d'attendre "d'en haut" des consignes ou des idées ; c'est aux citoyens qu'il appartient de dire : voilà ce que nous voulons !"
Vous parliez de 89, vous nous renvoyez à 93 et à l'illusion démocratique des comités révolutionnaires. Le pouvoir de la rue a toujours versé dans l'excès et fait le lit des dictatures ... Faut-il vous donner des exemples?
Quand je parle de 1789... je parle 1789 !!! J'évoque cette période qui a débouché le 14 juillet 1790 sur la fêtes des Fédérations. Quant à 1793, ce n'était pas une "illusion démocratique", c'était la Terreur. Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit.
"Le pouvoir de la rue a toujours versé dans l'excès" : parce que l'on entretient les gens dans une ignorance soporifique ou dans les illusions utopistes, ce qui arrange beaucoup de monde, à gauche comme à droite. C'est faire bien peu de cas du "bon sens" qui est, disait un philosophe (j'ai oublié son nom, mea maxima culpa) "la chose la mieux partagée du monde".
C'est d'ailleurs pourquoi Rousseau a écrit son Emile ou de l'éducation en même temps que le Contrat social : il considérait le second comme la suite logique du premier ; des hommes éduqués pourraient mettre en pratique une organisation sociale plus juste. Il n'a malheureusement pas été entendu et l'"abrutissement" dans lequel on plonge encore aujourd'hui nos concitoyens (par le biais des média notamment) en est la bien triste illustration.
Vox populi, vox dei.
Je vous sens philosophe, je ne vous en blâme pas, mais je vous trouve aussi plein d'illusions sur le devenir des idées.
Vous citez Rousseau: Robespierre, qu'on ne peut suspecter d'ignorance, a voulu en appliquer les idées, vous connaissez la suite. Marx dévoyé par Lénine, Staline, Mao et d'autres a généré bien malgré lui les outrances que vous savez.
"Vox populi vox Dei" concluez vous. Faut-il vous rappeler que Hitler est arrivé au pouvoir sur un raz de marée électoral et que Mussolini, Peron et Berlusconi ont allègrement surfé sur le populisme.
Comme disait Chrchill, notre démocratie (représentative) est probablement le pire des régimes ... à l'exception de tous les autres. Lui, qui n'était pas philosophe, parlait d'expérience!
"... je vous trouve aussi plein d'illusions sur le devenir des idées." : ce ne sont pas les idées qui sont dangereuses, mais les hommes qui les manipulent et les triturent pour parvenir à leurs fins, voire n'ont rien compris du tout ou s'en servent comme alibi ; démarche d'autant plus perverse lorsqu'elle s'applique à la politique. Spinozza disait que la plus grande hérésie consistait dans une lecture "au pied de la lettre" des textes bibliques.
Robespierre a mal compris Rousseau. Par exemple pour en revenir à l'Emile, ce dernier dit qu'il donne des principes généraux mais que leurs applications particulières ou spéciales dépendent des situations particulières et spéciales (Cf. la préface). Robespierre a voulu appliquer "au pied de la lettre" sa lecture du philosophe ce qui a conduit à la catastrophe que l'on connaît. A l'opposé, et j'abonde dans votre sens, Marx a été "dévoyé par Lénine, Staline, Mao et d'autres...".
Platon préconise que la politique incombe aux philosophes ou que, pour le moins, les politiques aient longuement étudié la philosophie (La République). Serait-ce un bien ? Je l'ignore. Le XIXè siècle a vu certains avancer l'idée de confier le politique aux scientifiques. Là encore, je ne suis pas sûr du résultat.
C'est pourquoi, je pense que la démocratie participative est, en l'état, la moins mauvaise façon de faire de la politique ; avec toutes les limites et les dangers inhérents à une telle pratique. Le premier, et non le moindre, étant qu'une ânerie répétée par cent personnes ne saurait se transformer en vérité. Mais je vois que j'ai déjà été bien long...
Deux mots pour préciser que Churchill était loin d'être un démocrate "sincère" et que sa conviction inclinait fortement vers les idées réactionnaires - pour ne pas dire d'extrême-droite-, que c'était un homophobe et un antisémite notoire. L'histoire est écrite par les vainqueurs, hélas !
PS : Les conditions économiques et sociales ont permis au populisme de prendre racine et l'émergence des hitler et cie : ces racines se sont greffées sur l'ignorance, le repli sur soi et le rejet des autres par des populations soumises à des conditions de vie particulièrement difficiles.
"ce ne sont pas les idées qui sont dangereuses, mais les hommes qui les manipulent"
Je suis bien d'accord avec vous, le problème étant que c'est ce qui se passe systématiquement. L'application des idées sur le terrain en est toujours la trahison. Certes il y a la manipulation qui relève de l'ignorance, des petits intérêts. Mais il y a aussi le fait que les idéologues n'ont jamais une analyse exhaustive de la situation qu'ils vivent et a fortiori de son évolution dans le temps.
Nos positions ne sont pas si éloignées, mais je vous sens beaucoup plus confiant que moi dans la force des idées ... peut-être une différence d'âge. Je vous suggère de laisser là cette discussion qui peut lasser les autres. Si vous souhaitez la poursuivre, écrivez directement à l'adresse email du site, car vous êtes entrain de dialoguer avec l'auteur du blog
Message reçu, auteur du blog. Accordez-moi quelques jours de vacances et nous prendrons contact à l'adresse indiquée ; promis. A bientôt.
PENSONS D’ABORD A ROMILLY ET A SES HABITANTS !
Les tentations droitières de certains leaders socialistes locaux remontent bien avant 1989, époque où Michel Cartelet décida de rompre avec la gauche en s’alliant à la droite et en lui confiant des postes importants dans les municipalités successives : 4 adjoints UMP de 2001 à 2008.
En effet, déjà en 1958-59, on retrouva André Monmaur, figure locale du PS, aux côtés de la droite. A cette époque, il refusa toute alliance avec les communistes pour les municipales.
En 1970, Mérand, autre figure locale socialiste, refusa de se désister en faveur de Maurice Camuset, conseiller général sortant. Il permit ainsi à Paul Granet, candidat de la droite, de l’emporter. Un an plus tard, on retrouve le même Mérand sur la liste de la droite conduite par P. Granet à l’occasion des municipales de 1971.
De nouveau en 1977, les responsables locaux du PS refusèrent d’appliquer l’accord national conclu entre le PCF et le PS pour la constitution de listes d’union de la gauche partout en France, alors que Michel Cartelet siègeait depuis 1971 au Conseil municipal aux côtés de Maurice Camuset.
En 1983, l’union de la gauche se réalisa à Romilly dès le 1er tour ; le contraire aurait fait "désordre" du fait qu’au plan national la gauche rassemblée était aux affaires avec Mitterrand et Mauroy.
Mais en 1989, les tentations de renversement d’alliance recherchées par Cartelet réapparaissent de nouveau et se concrétisent par la constitution d’une liste avec la droite. A l’époque, le rapport des forces politiques était le suivant : 40% pour le PCF, 20% pour le PS et 40% pour la droite. Cartelet avec la droite l’emportait donc à cette élection municipale alors que la liste de rassemblement emmenée par Georges Didier recueillait 42% des suffrages.
Cette situation amena la direction nationale du PS à exclure ces socialistes "dissidents".
Bien évidemment, durant toute cette période - des années 60 à aujourd’hui -, ils développèrent un anticommunisme effréné qui marque encore une partie de l’électorat de gauche. La droite, aux aguets depuis 1989, a su tirer profit de cette situation pour l’emporter en 2008.
Durant toute cette période, il y eu cependant des socialistes sincères et unitaires qui ont toujours refusé l’alliance avec la droite car, pour eux, c’était renier les valeurs progressistes de la gauche. Je pense à Raymond Partout, ancien directeur des écoles, à René Courtin ; tous deux conseillers municipaux de Maurice Camuset, et, plus près de nous, à Chantal Dujancourt, Véronique Richomme ; des fidèles du rassemblement de la gauche sans pour autant renier leur engagement socialiste.
De cette situation suicidaire pour la gauche romillonne et rêvée pour la droite, il faudra bien sortir.
Plutôt que de poursuivre dans un anticommunisme primaire, aujourd’hui l’urgence est de combattre les mauvais choix de Vuillemin et de l’UMP et, dans ce cadre, de travailler à une alternative à gauche qui devra émerger en son temps. Faute de quoi la droite romillonne sera aux affaires pour longtemps.
Pensons d’abord à Romilly et à ses habitants.
Joë Triché
Tout a fait d accord avec l anonyme de 14h49 pour recnnaitre toutes les qualites professinnelles de monsieur Laziozi directeur du conservatoire municipal de musique. Mais rendons a cesar ce qui appartient a cesar . le conservatoire est né d abord d une volonté politique municipale comme la piscine, les stades, la maison de l enfance, la m jc , les classes de neige ,les vacances d été et les centres de loisirs pour les ados, le quotient familial, les séjours dans les colonnies pour les anciens, les écoles primaire dans tous les quartiers...C était l époque ou le maire était communiste. Alors mauvaise gestion? Un peu de sérieux. A cela ajoutons encore l embauche de cadres compétents pour faire fonctinner ces structutes comme par exemple mr Laziozi.
A Joë à propos de son intervention ci-dessus. 29/7 11h47
Voilà une belle page d'Histoire locale à laquelle il ne manque qu'une précision et une interrogation.
La précision concerne la position de René Courtin en 77.
Il sortait d'un mandat de 6 ans comme adjoint socialiste auprès de Maurice CAMUSET.
Il en était tellement meurtri qu'il a refusé de repartir dans la municipalité pour 6 ans de plus. En revanche il a pleinement soutenu la démarche d'une liste séparée au premier tour, considérant que les socialistes, ainsi renforcés, pourraient mieux supporter la coexistence avec la majorité communiste... ce que la suite n'a pas vraiment démontré.
Ce qui conduit à l'interrogation. Mais comment se fait-il que les communistes romillons aient ainsi systématiquement usé la patience de leurs alliés socialistes au point que ceux-ci n'ont pas hésité à risquer l'exclusion de leur parti pour rompre l'union locale avec le PC?
Y répondre est le point de départ nécessaire pour qui veut "penser d’abord à Romilly et à ses habitants... et travailler à une alternative à gauche qui devra émerger en son temps"
JPD
Serait-il possible de débaptiser la Mjc et la rebaptiser au nom de Mr Maurice Camuset ?
Que Mr Cartelet ait eu quelques bonnes raisons d'aimer Mr Mitterrand je peux le comprendre, il lui doit tout, mais pour le romillon lambda...
Enregistrer un commentaire