L'aviation à Romilly c'est 90 ans d'histoire , c'est encore aujourd'hui une image forte de Romilly à travers l'activité de son aéroclub et des meetings aériens qu'il organise.
Ça ne se raye pas d'un trait de plume !
Et pourtant dans quelques jours la Communauté de communes va peut-être prendre des décisions irrémédiables .
Vous pouvez soutenir ceux qui veulent que perdure l'activité aérienne sur Romilly
en signant la pétition que lance l'aéroclub sur son site:
_______________________________________________
2 avril Guy Allart le Président de la communauté de communes tranche dans le vif !
Répondant à la presse Guy ALLART assène cet oukase:
" Les implantations d'entreprises à l'étude sur l'aérodrome impliquent l'arrêt de l'activité aéronautique pour raisons de sécurité."
Pour des raisons de sécurité ... c'est fou comme les élus ont le souci de notre sécurité en ce moment , c'était déjà la raison invoquée pour la fermeture de la piscine
Et d'ajouter "D'autre part, les bâtiments que les aviateurs ont prévu de construire ne correspondent pas à l'architecture voulue sur la zone. Les documents d'urbanisme nous imposent une homogénéité"
Eh bien voilà des scrupules esthétiques qui tombent à pic!
.
Une nouvelle implantation alors ? "D'accord, sur un site clé en main. Nous avons des pistes de terrains à Orvilliers ou à Marigny-le-Grand sur l'ancienne base de l'Otan."
... Donc pas à Romilly définitivement rayé de la carte
.
Bon prince quand même "Nous sommes prêts à faire un accompagnement financier" on l'espère pour le club.
.
Quant-aux Romillons ils pourront toujours aller se recueillir sur le monument souvenir au milieu du centre commercial voisin entre deux tours de pousse-caddy.
tous les détails sur la presse
%27.JPG)
58 commentaires:
Allez l'ADIR refaites-nous le coup de la carte pétoche... !
la carte postale c'était bien pour les rabardels et les mélos... manifs culturelles;
mais pour l'aérodrome, ce serait mieux des trucs plus spectaculaires: lâchers de tracts sur la ville d'un avion, comme dans les films...saut en parachute d'hommes masqués sur la mairie...bloquage de la RN avec des avions en travers...
bon... on rigole, on rigole... mais ce n'est pas drôle du tout... c'est toute notre ville qu'on démantèle, petit à petit, avec cynisme et méthode...
il n'y avait déjà pas beaucoup d'atouts...et on les torpille tous plutot que de les développer (le conservatoire, la piscine, l'aérodrome, les festivals de musique, la vie associative, le sport,...)
c'est vraiment de l'acharnement contre notre ville: On dirait qu'ils sont payés (cher) pour la détruire!
c'est tout a fait ça... tout est entrepris pour casser ce qui marche.
c'est un truc de malade! on est dans la seule ville de france ou les élus cherchent a massacrer ce qui est bien pour leur ville et pour la population.
que faire pour l'aérodrome? je suis pret aussi a signer une pétition.
C'est par là que ca se passe:
http://aeroclub.romilly.free.fr/formulaire.htm
ok; ça marche... on va diffuser l'adresse.
si vous gueulez un bon coup, ils reculeront. Ils comprennent que ça.
c'est bien dommage, mais ils ont des méthodes de brutes et ne marchent qu'a la pression.
si tu montres pas tes dents, y a pas de respect. Si tu les montres... tu peux peut être te sauver. J'ai jamais vu des gens aussi autistes et coupé du dialogue.
J'adore les naïfs qui pensent qu'en gueulant fort, "on" les fait reculer. Certes, ils reculeront d'1pas pour calmer le jeu, après avoir avancé de 3. Résultat:faites le calcul...
C'est du sarkosysme, sauce romillonne!
Au demeurant, ils ont été élus confortablement (MERCIKI?) pour faire ce genre de basses besognes.
Alors de quoi se plaint le peuple?
D'ailleurs ceux qui, aujourd'hui, impriment des cartes postales ou, sur ce blog,commententl'actualité locale avec le talent que l'on sait, sont les mêmes qui, entre les 2 tours des municipales, ont encouragé les électeurs à leur donner la Mairie !
A MERCIKI...
Et vous avec vos idées avez vous seulement été voter ?
Votre remarque ne fait pas avancer les choses, j'espére que vous vous en rendez compte .
Pour moi il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.....
Bonne soirée
à 23h13 alors change d'avis !!ça sera un bien pour tout le monde!
qui se permet ici de critiquer les avis des uns et des autres?
un peu de respect , d'humilité et d'auto-critique me semblerait mieux convenir ,
un peu plus de finesse dans les analyses aussi... car à vouloir "mettre tout le monde dans le même panier", on finit par "jeter le bébé avec l'eau du bain"... et faire le jeu de Vuillemin.
ton aveuglement, ami de 21:04, finit par te faire fustiger une opération "cartes postales" contre laquelle, très objectivement, il n'y a rien à dire.
à moins de penser qu'il ne fallait pas lever le petit doigt pour soutenir la MJC, les rabardels et les mélos!
quand quelqu'un fait une connerie, tu peux expliquer ton point de vue et critiquer... mais quand quelqu'un fait quelque chose qui va dans le bon sens, tu peux le dire aussi... au risque de passer pour un sectaire, pas très crédible.
J'ai pas voté auzols, mais j'ai signé et j'ai fait signer ses cartes postales pour les mélos... où j'adore aller. Je commence a en avoir marre de vos raisonnements a la c...
Il y a un moment, ou il faut avancer, regarder les choses en face, et ne pas tout lire à travers le prisme déformant de l'analyse du parti...
Le parti ne cherche pas a faire une analyse objective... il cherche a faire l'analyse qui lui permette de survivre dans les meilleures conditions possibles en tant que parti, c'est tout.
C'est son job de parti... sauf que je ne suis plus très sûr que cela soit très adapté à notre situation.
A force d'expliquer aux gens qu'ils doivent penser des trucs qui sont manifestement de plus en plus éloignés de la réalité... on continue à perdre du crédit.
Par exemple: Auzols n'est pas de droite... ça sert à rien de continuer à dire cela... tout le monde voit bien et sait bien aujourd'hui que ce n'est pas le cas!
L'autre jour, un camarade m'a dit que Maitrot et Guérin avaient mangé avec elle...et que c'était "la honte"... j'ai répondu que c'était la honte pour lui de dire un truc pareil!
quelle étroitesse d'esprit, quel sectarisme, et surtout... quelle machine a perdre!
bonne journée à tous
de toutes les façons... tout le monde peut encore manger avec qui il veut, j'espère!
on va déja être espionnés dans nos rues de romilly par des cameras... si on peut plus aller au resto tranquilles non plus...
c'est grave!
allez, mangez ensemble; mangez tous ensemble... et foutez nous Vuillemin dehors!
sortir villemin. mais qui à la place?un COCO non merci on a déja donné!!
je suis triste pour l'aérodrome...
le terrain fait 200 hectares, je crois
j'ai vraiment peine a croire qu'il n'y aurait pas de la place pour tout le monde (magasins, usines?, aviation et autres).
la gauche, c'est pas que les cocos... et en plus, les cocos sont pas tous pareils!
anonyme de 13:18... si tu ne veux pas que certains cocos nous mettent tous dans le même panier et nous jugent de façon agressive et simpliste;
ne fais pas la même chose avec eux!
amicalement,
On coupe les ailes aux avions pour permettre à un oiseau de prendre son envol... et il vole vole vole vole de plus en plus haut.
Mrs Allard et Vuillemin sont de véritables protecteurs de la faune locale. Et nous savons maintenant de quel zoo il ont le projet.
Place aux oiseaux, aux poulets, aux "poulaillers d'acajou","les belles basses-cours à bijoux " comme dirait Souchon.
des corbaux et des rapaces au lieu des avions et des paramoteurs.....
sinon pôurquoi n'accepteraient ils pas de discuter?
les décisions ne sont pas prises sur les arguments qu'ils avancent eux mêmes! Ils disent que c'est trop cher, ils gonflent les chiffres... parce que ce sera toujours trop cher pour eux.... parce qu'ils veulent pas s'emmm avec tout ça. c'est tout.
je suis d'accord avec l'anonyme qui disait qu'on dirait qu'ils ont été élus pour tout détruire. c'est aberrant.
Eh... a la méfaire... il y a eu Baroin... mais a part ça... il parait qu'ily a pas un pékin!
Eh... même Baroin a eu du mal a être enthousiaste!
je en veux pas croire qu'ils vont mettre 7 millions d'euros dans la construction de batiments la bas.... alors que tous les services existent au centre ville; je ne veux pas le croire!
7 millions pour éloigner des services qui existent, de la population a laquelle ils s'adressent...
et pas quelques centaines de milliers d'euros pour pérenniser un aérodrome, richesse historique de Romilly.
et les 1 500 000 euros qu'ils ont gagné avec les maisons d'en face?
ce serait quand même la moindre des chose d'en consacrer la moitié a l'aviation de romilly!
si il n'y avait pas eu l'aviation a romilly, il n'y aurait eu ni terrain , ni maisons pour la communauté de communes!!!
c'est scandaleux, scandaleux, scandaleux! et ne croyez pas que les romillons s'en fichent... j'en parle tout les jours a des romillons qui sont tous écoeurés. Les romillons sont trés attaché a leur Histoire.
Les avions, ça coûte cher, ça fait du boucan, ça pollue et ça se casse la g..... ! Si quelques blaireaux ont envie de s'envoyer en l'air, y'a d'autres façons. Tout ce tintouin, j'en n'ai rien à péter... et je suis pas le seul. Occupez-vous un peu de choses sérieuses... pour une fois.
Et bien ! l'anonyme de 14:28, un peu de retenue et de respect SVP et si vous critiquez l'opposition, rendez vous à l'évidence, votre Grand favori NS s'en paie pas mal de l'avion à nos frais, "qui fait du boucan, qui pollue.... Remarquez que d'un autre coté pour ce qui est de "s'envoyer en l'air", il a ce qu'il faut aussi !. (humour bien entendu)
Bon vol et A+
Nemo
RS pouvez-vous nous dire où est passé le message de M. Fourquemain, je ne le retrouve pas sur le blog ?
Ceci dit, la suppression de l'activité aéronautique est dans le droit fil de la politique de nos chers, très chers (+ 26% encore !) élus. Les activités associatives les dérangent, ils ne les contrôlent pas, donc le meilleur moyen de régler ce qui leur pose problème est la diminution des financements ou la suppression pure et simple, sans aucune concertation bien sûr !
Qu'on ne nous fasse pas croire, qu'une entreprise va créer 250 emplois à Romilly et que c'est justement sur l'aérodrome qu'elle veut s'installer. Il y a d'autres possibilités.
Ne nous prenez pas pour des imbéciles messieurs les élus.
Celui-ci a été volontairement enlevé du blog sur demande de l'intéressé pour ne pas bloquer les négociations avec la CC ... ce qui n'enlève rien au fond de l'affaire.
Ce commentaire ci-dessus de 11 :57, si cela en est un, ne reflète pas l’intelligence. Votre photocopie de neurone vous permet de vous ridiculiser aux yeux de tous. Car "les blaireaux" ont une façon supplémentaire à vous de "s’envoyer en l’air". Et pourquoi pas les deux en même temps ? Cela ne risque pas de vous arriver, votre photocopie de neurone nous prouve qu’il est incapable de faire deux choses en même temps.
Vous écrivez "ca pollue" donc vous êtes très respectueux de l’environnement et vous n’utilisez pas d’automobile, de motocyclette ? Vous vous déplacez uniquement à bicyclette, marche à pieds ? Donc vous avez grand soin de trier vos ordures ménagères et autres ? Vous ne jetez pas de papier sur la chaussée, etc.
Et si les avions "se cassait la g…" : combien sont tombés sur la ville de Romilly depuis la naissance de l’aérodrome en 1914 ?
Encore une fois vous nous montrez que l’intelligence n’est pas de votre côté en nous mentant que "vous n’en avez rien à péter" mais vous intervenez par un stupide commentaire : donc ce tintouin vous interpelle…
Ce n’est pas parce que l’on n’apprécie pas une activité quelle est nulle, que cet aérodrome, tel qu’il est actuellement, n’est pas une chose sérieuse. C’est une chose sérieuse parmi d’autres au sein de Romilly.
Pauvre esprit ! A ne plus vous lire.
Vous avez, je crois, été un peu trop precis et litteraire avec l'indivudu dont vous avez fait le portrait, il ne comprendras pas.
Bien RS d'avoir retiré l'article pour ne pas entraver les ne gociations! une preuve de plus que ce Bolg, même critiqué et utile à la survie de Romilly .
Bonne soirée
LAMICHMINEAU
cher rs que je consulte chaque jour, je pense qu'il serait beaucoup plus intéressant d'ouvrir un blog concernant la consommation et les conseils d'achat dans les commerces romillons
que de rabacher les vieilles querelles politiques romillonnes
au moins ça servirait au quotidien
Que voulez-vous on a les compétences qu'on peut, je n'ai pas celles que vous souhaitez, je vous engage donc vivement à ouvrir votre propre blog sur le sujet, et me déclare tout disposé à vous donner tous les conseils techniques pour le faire si vous le jugez utile.
l'anonyme de 20h47 s'excuse d'être intervenu dans un débat qui intéresse beaucoup de romillons, mais il me semble que ça ressemble aux réunions du ps ou du pc ou on regarde bien son nombril et on laisse de côté le vrai problème.
Et la gauche y a laissé son âme et ses électeurs............
améli les crayons... c'était vraiment génial
vive les rabardels
et rendez vous au mélomanies
Répondant à la presse Guy ALLART assène cet oukase:
" Les implantations d'entreprises à l'étude sur l'aérodrome impliquent l'arrêt de l'activité aéronautique pour raisons de sécurité."
"Ceux qui sont prêts à sacrifier leur liberté à leur sécurité ne méritent ni l'une, ni l'autre " (d'après Benjamin Franklin)
Pour avoir un autre son de cloches que celui de g Allard allez sur le site ROMILLY UNE VILLE POUR TOUS. Vous y trouverez la réponse de J Triché faite à une question qui lui est posée sur ce dossier. Connectez-vous sur l'article compte rendu de la réunion de L'ESPACE CITOYEN.
Et pour votre information le questionneur anonyme de JT était le rédacteur de ce blog
Bonjour Jean-PAul,
Pourquoi être allé sur le blog de Romilly,ville pour tous de façon anonyme ?
Chacun est invité à venir s'y exprimer.
Cordialement,
Tout simplement pour ne pas avoir une réponse adaptée à l'interlocuteur, mais la plus générale possible ... ce que j'ai obtenu. J'ai d'ailleurs apprécié la qualité de la réponse pour laquelle j'ai immédiatement établi un lien sur ce blog. Cela dit, je ne suis pas totalement convaincu de la justesse de la position de JT sur le prix du terrain vendu à MLogis , mais ça se discute.
Amicalement JP
Quand même l'équipe de Sarah Auzols devrait reconnaître son énorme erreur politique de s'être retirée après le 1er tour parce qu' aujourd'hui on les a sur le dos les cadets et ils ne font pas dans la dentelle !
Oui, c'est vrai que l'explication donnée par J T donne un éclairage incontestable à la question posée, mais alors quelle est la différence en ce qui concerne le prix ? RS, expliquez nous je suis sur que cela ne manque pas d'intetêt .
Meci d'avance, c'est ainsi que chaque romillon se fera une idée de ce qui se trame dans leur dos.
Cet échange est une preuve que les gens de bonne volonté peuvent faire du positif pour Romilly.
Bonne soirée
Nemo
Pourquoi ce titre ? "Aéroclub : à Romilly C'EST FINI !"
D’abord il s’agit de l’aérodrome qui concerne les associations qui y évoluent dont l’aéro-club. Alors parce qu’un type a dit que les activités aériennes engageaient la sécurité, que les infrastructures ci, et là une nouvelle implantation, etc. C’est fini ? Pas si vite !
Vous le connaissez le soi-disant industriel qui offre 200/250 emplois à Romilly ? Quelle sorte d’usine ? Il y a des romillons en formations pour travailler dans cette providentielle usine ? Il vous a dit quelque chose ? C’est qui ? Il va se présenter bientôt ? Il a dit qu’il ne voulait pas d’activité aérienne ?
Stop ! Pas si vite !
Ludo, vous ne trouvez pas un peu simple de toujours accuser Sarah et son équipe ?
Le soir du premier tour, Joe Triché a dit sur F3 que si S. Auzols était de gauche, elle devait se retirer pour provoquer la défaite de la droite.
Cette droite a gagner et maintenant, c' est parce que Sarah s' est retiré !!!!!
Je n' ose pas imaginer, si elle s' était maintenue !!!!!!
Elle serait celle qui a aidé la droite à battre la gauche.
Son équipe et elle, ont choisi de se retirer pour que les électeurs choisisent entre les deux listes qu' ils ont placés en tête.
Il faut assumer et ne pas toujours repporter la faute sur les autres !!!
A Nemo. Il est toujours problématique de ne pas vendre un terrain au prix du marché, ça fausse les règles, peut créer un précédent, entraîner des problèmes juridiques avec les propriétaires antérieurs et entraîner une perte de recettes pour la commune. Mais en même temps, je comprends la position de JT. Difficile pour le profane de discerner la bonne solution ... C'est pourquoi je dis "ça se discute"
A "3 avril 2009 21:02". La position de Guy Allart se veut inflexible, je croyais l'homme plus ouvert à la discussion, d'autant qu'on chercherait vainement dans le programme électoral de son équipe ce projet mettre un terme aux activités de l'aéroclub sur Romilly. Je souhaite comme vous que mon titre soit faux, et je serais le premier à faire amende honorable si ... Puissiez-vous avoir raison !
bien sûr qu'on préférait qu'Auzols se retire...
on s'attendait pas à ce résultat la, c'est tout...
il faut arrêter avec ses faux procès et ses attaques maintenant! c'est ridicule et de la politique de bas étage, qui ne grandit pas ce qui la pratique.
il faut arrêter maintenat de mentire et de raconter des c...... !
Les C... on sait pas qui les raconte mais il est un fait certain que si Sarah s'était maintenue elle aurait eu quelques élus et la droite ne serait jamais devenue majoritaire mais au profit sans doute de la gauche unie....Et oui !
Ludo, c'est vraiment bizarre... on a surement pas vécu la même histoire...
J'étais sur la liste de Sarah; et a partir du moment où elle a annoncé qu'elle se retirait.... je peux te dire que j'ai été remercié et félicité chalereusement par des membres de la liste Triché... c'était la sagesse et le bon choix... et surtout, ils pensaient alors que c'était gagné pour eux.
d'ailleurs, au meeting de l'entre deux tours, on m'a raconté que Joë Triché n'avait pas tari d'éloge sur Sarah, qu'elle était de gauche, qu'elle avait fait du bon boulot, etc...
alors, c'était sincère?... ou c'était juste pour récupérer nos electeurs?
ton commentaire Ludo semble pencher plutot pour la deuxieme solution.... dommage!
je souhaite sincèrement Ludo que les lignes bougent, que l'on quitte ce dialogue de sourds... et que l'on puisse se parler sans se raconter d'histoires et sans vouloir la refaire... en serons nous capables?
il est facile de comprendre ce qui s'est passé:
Sur le coup, la liste communiste a préféré qu'Auzols se retire, d'ailleurs je crois qu'aucune tentative de rapprochement n'a été tentée par Triché qui préférait que la liste Auzols disparaisse et qu'il gagne seul...
mais comme la liste Triché a perdu... elle s'est dit qu'Auzols aurait dû finalement faire autrement.
c'est toujours beaucoup plus facile de dire qu'"on" aurait dû faire autrement quand on connait le résultat final.
quand on connait le résultat final, par exemple... on pourrait indéfiniment reprocher a Joë de ne pas même avoir tenter le moindre contact, le moindre rapprochement avec Auzols...
mais, je vous rassure; en ce qui me concerne, je n'en suis pas là.
j'ai compris que ce genre de refexions stériles n'alimentent que les propos de ceux qui ne veulent aucune réconciliation... et qui préfèrent continuer a aller dans le mur!
je ne le fais ce soir que pour montrer a quel point chacun peut indéfiniment y aller de son refrain... mais cela lasse vraiment!
excuse moi mon cher ludo... mais pour préparer l'avenir, tu ne me sembles pas avoir l'etat d'esprit adequat.
bonne soirée à tous les romiscopien (ne)s
et je précise que je n'étais sur aucune liste ni association de soutien ou autre...
je voudrais juste que vous foutiez Vuillemin dehors, pour l'avoir subi moi même.
l'anonyme de 19:52 qui vous resouhaite une bonne soirée.
"Bien sûr qu'on préférait qu'Auzols se retire... écrit un Anonyme matinal du jour. Et d'ajouter "on s'attendait pas à ce résultat-là, c'est tout". Moi si!..
Imaginer le résultat inverse, c'était croire que les électeurs d'Auzols étaient majoritairement à gauche. Le verdict apporte la cuisante preuve du contraire !
Entre une vraie liste de gauche et une vraie liste de droite, les électeurs ont choisi. Ajoutez à cela (mais ce n'éait pas nécessaire!) le coup de pied de l'âne intervenu à la veille du second tour et vous comprendrez pourquoi "votre fille est muette" !
encore un peu simpliste "in patribus"...
si les electeurs d'Auzols n'étaient pas de gauche... qui aurait fait passer Ségo devant Sarko à Romilly?
Sûrement pas des électeurs de droite tout de même!
Beaucoup des électeurs d'Auzols n'ont pas voté Vuillemin... et je te soupçonne de le savoir très bien.
certains l'ont fait .
d'autres ont voté pour ton candidat (si, si... j'en connais qui se sont forcés.... comme moi; merci de ne pas me le faire trop regreter).
et beaucoup sont allés a la pêche...
mais ce qu'il faut que tu admettes une bonne fois pour toutes, c'est qu'ils sont de gauche aux autres élections. C'est mathématique.
ils sont de gauche mais refusent Triché et l'hégémonie du PC... et vu ce que ça a couté a Romilly, c'est leur droit. de toutes les façons, c'est leur droit... et c'est pas en les insultant, ou en les traitant de "de droite" que tu les récupéreras... ou que tu résoudras le paradoxe (Ségo/Sarko....... Triché/Vuillemin): Triché ne rassemble pas la gauche, c'est pas très dur a comprendre, même si certains ont du mal à l'avaler.
quant a moi... j'aime encore mieux une fille muette (il est certains mutismes dont on peut guérir), qu'un garçon menteur ou qui ne connait que la langue de bois ( ces maladies là, par contre, ne peuvent que dégénérer!).
Eh bé, ça te chatouille ou ça te gratouille, Anonyme de 20:48 ?
Je pourrais m'en tenir à la célèbre formule "Tout ce qui est excessif est insignifiant!".
Mais ce serait un peu court:
Prétendre que les électeurs d'Auzols sont ceux qui ont fait passer ROYAL devant SARKO à Romilly, c'est se tromper d'élection! Sans être désobligeant, il y en a une qui ne joue pas dans la même cour que les deux autres...
Pour information, je n'avais pas de candidat aux municipales de Romilly, vu que je n'y réside plus!
En revanche, et n'en déplaise à votre logique politique SIMPLISTE, je connais des romillons qui ont voté SEGO aux Présidentielles, par rejet de SARKO, et étaient les plus farouches partisans de VUILLEMIN dès le 1er tour. Comprenne qui pourra.
Enfin, ce n'est pas une insulte que de classer quelqu'un à droite.
La droite,la vraie, celle qui s'assume comme telle,je la respecte plus que la gauche qui avance en tenue de camouflage! Vous savez, celle qui retire leur délégations à certains Adjoints UMP et finit par appeler à voter pour eux, à la veille du 2ème tour, in extremis... pour éviter toute réplique.Si vous êtes de cette gauche-là, c'est pas très glorieux !
VADE RETRO SATANAS.
je fais partie de ceux qui sont allés a la pêche.
et les commentaires de ludo ou du patribus me montrent quavec eux, cela n'aurait pas volé plus haut que Vuillemin, question "politique politicienne", langue de bois, chasse au sorciere, démagogie et compagnie....
on le saura jamais...... et c'est tant mieux!
de plus, je n'ai pas apprécié non plus l'appel de cartelet... mais à le traiter de "grand satanas", il me semble que vous vous prenez vous même les pieds dans le tapissum de l'excessum.
voila... c'est dit! Bonne nuit....
Je suis d' accord avec vous, anonyme de 00 H 12, ces personnes qui critiquent tellement fort n' auraient surement pas briller à la tête de notre ville.
En fait, ils nous montrent que nous devions choisir entre la peste et le choléra !!!
Moi aussi, je suis allée à la pèche ce jour-là !!!
Bonne soirée à tous.
Sale temps pour les poissons, ce fameux dimanche des Municipales où tant d'électeurs sont allés à la pêche, alors que les prétendants à la Mairie allaient à la pêche aux voix !
Si on effectuait un vrai sondage, vous verriez (comme c'est souvent le cas) que peu de Romillons oseraient avouer qu'ils ont fait un détour par les urnes, surtout pour y déposer un bulletin E.V.
Je veux bien que les tripatouillages politiques des leaders qui font semblant de se chipouiller puissent rebuter les citoyens.
Je veux bien tout entendre et tout lire, mais quand même, l'élection d'ERIC 1er n'est pas née d'une opération du Saint Esprit!!!
ON NE NOUS DIT PAS TOUT.
salut Naloit,
je suis d'accord avec toi, mais je pense toutefois que c'est assez logique que l'on retrouve une proportion beaucoup plus importante d'électeurs qui soient réellement allés a la pêche ce dimanche, par rapport à l'ensemble de l'électorat, sur ce blog en particulier... vu la "ligne éditoriale" de notre ami Romiscope.
une ligne qu'on pourrait qualifier (mais RS me corrigera certainement) pas franchement pro Vuillemin et pas franchement pro Triché...
Tu vois, que vu le choix du second tour, on est pas loin de la canne a pêche...
c'est ce que j'ai fait aussi... même si je ne trouve pas cela satisfaisant.
bon courage a tous, pour essayer de nous prérarer une alternative crédible.
Encore un qui est renté bredouille !!
Primo: Même quand on a pas grand choix, rien ne justifie qu'on n'accomplisse pas son devoir électoral ! C'est une liberté trop précieuse.
Je suis de ceux qui militent pour sa reconnaissance et sa comptabilisation dans le décompte des suffrages exprimés, en tant que vote traduisant le mécontement, la protestation, le refus de choisir etc..
A défaut,et selon le bon vieux principe républicain,"Au 1er tour, on choisit, au 2ème tour, on élimine", (sous-entendu) le plus dangereux.
Secondo: je suis de ceux qui interviennent sur ce blog (et sur d'autres), pour profiter d'un espace d'expression que n'offre plus à ses lecteurs le quotidien local L'EST-CHAMPAGNE.
Lorsque j'achète LE FIGARO ou LIBERATION, je n'adhère pas à leur lignes éditoriales respectives et je ne les lis pas pour me faire plaisir, mais parce qu'un ou des articles m'intéressent. Un article n'engage que son auteur et une ligne éditoriale, sa Rédaction en Chef. J'imagine que le blog répond aux mêmes règles.
Une phrase a sauté qui rend le texte difficilement compréhensible.
La comptabilisation dans les suffrages exprimés concernait évidemment LE VOTE BLANC. Remplacez aussi le 1er "je suis de ceux" par "je suis un adepte de"
car le Prof' va me gronder...
Message à l'Administrateur de RS: tu vois, tu peux partir en vacances, on gère la boutique...
Au fait c'etait quoi le sujet ? Vous n'êtes pas sortis de l'auberge amis Romillons ! avec n'importe quel sujet vous voyez, cela se termine par des retours vers le passé...c'est lamentable, ne soyez pas surpris du résultat !
Bonne soirée
LAMICHMINEAU
T'as raison LAMICHMINEAU, mais avant de faire table rase du passé, il faut savoir le regarder en face, l'assumer pour mieux le purger. A défaut que chacun fasse le ménage devant sa propre porte, faut bien que les autres s'en charge!
Eh puis, ce qui s'est dit plus haut, franchement, c'est plutôt gentillet et sans acrimonie.
Rien de lamentable la-dedans...
Enregistrer un commentaire