Avec le débat de "l'espace citoyen" s'est provisoirement clos le cycle de la parlotte de la gauche-en-miettes romillonne .
A noter que tout le monde a parlé de rassemblement, d'unité ... mais l'union , elle , n'a pas avancé d'un pouce ... - Ah faut pas le dire? RS va encore se faire taxer de diviseur de la gauche-qui-rame ... je rectifie : "les composantes de la gauche ont gardé le cap sur l'union à réaliser dans un futur indéterminé "... - C'est pas mieux ! Sujet tabou ! T'en parle plus!
.
Dans le fond, t'as raison , il y a plus urgent !
Car pendant que ma gauche-en-miettes se regarde le nombril , la halle chemine discrètement . Va-t-on laisser faire ce coûteux monument qui va nous plomber les finances romillonnes pour 25 ans ?
Autre souci , le centre culturel qui s'échaffaude en sourdine, c'est pas quand il sortira de terre qu'il faudra y fourrer le nez !
Et quid de ce qui se prépare sur l'aérodrome ?
.
Rideau sur le théâtre des marionnettes politiciennes ! Et si on parlait de la seule chose qui compte pour les Romillons le développement de leur ville.
%27.JPG)
17 commentaires:
Je ne crois pas que ces équipements soient prêts a sortir de terre, mon pauvre romiscope:
c'est tant mieux pour la halle aussi couteuse que futile !
c'est bien dommage pour le centre cuturel aussi attendu qu'utile !
nous n'en sommes clairement qu'aux effets d'annonce.... d'ici au dépot des permis de construire, crois moi... ya encore du taff, et des renoncements possibles (sinon déja programmés, du moins pour le projet de centre culturel que si on voulait tuer... on ne s'y prendrait pas autrement).
Les questions essentielles n'ayant encore jamais été abordées (viabilité économique et étude de marché pour la halle; nature des commerçants interessés; cout et subventions)... il y a fort a parier que les désillusions seront nombreuses. ce projet n'est pas plus avancé que si on en parlait lors d'une discussion de comptoir de bistrot!
Donc, pas de panique... pas encore!
pour le centre culturel... c'est plus grave. Ils veulent faire la même chose que le projet d'avant, mais pour beaucoup moins cher, et en ne perdant aucune des subventions qui accompagnait le premier projet (!)... c'est déjà plus tordu et plus risqué... le centre culturel risque en effet de couter toujours et toujours trop cher a leurs yeux.
Quant a l'aérodrome... il ne sera réellement menacé QUE si une entreprise qui créerait 250 emplois décidait définitivement de venir s'implanter à Romilly... peut être pas de quoi s'emballer tout de suite non plus... on en est pas encore a la coupure du ruban (tant pis pour l'économie locale, et tant mieux pour l'aérodrome). Je n'ose pas imaginer qu'en l'absence de l'implantation de cette entreprise, les élus décideraient quand même de sacrifier ce site historique et bien vivant sur le plan associatif et sportif.... so don't panic!
ça part dans tous les sens... c'est bien souvent n'importe quoi...mais, je suis convaincu qu'ils ne pourront pas réaliser le tiers du quart des âneries qu'ils projettent! Ceci dit... restons vigilants et prêts a réagir le cas échéant!
d'accord avec toi anonyme de 22:43...
mais ils ont quand même fait la police municipale, et les caméras...
question âneries, c'est déjà pas mal, et bien suffisant a mon gout.
il est donc normal de se demander jusqu'ou ils peuvent aller.
savez vous que pour aller a l'épicerie sociale, il faut montrer ses trois derniers relevés bancaires?
ma voisine y est allé pour se faire inscrire, mais quand elle a su ça... elle a été dégoutée. C'est vrai que c'est abusé.... Ont ils seulement le droit ? C'est quand même plus que personnel! Ce que je vous dis est véridique. est ce que quelqu'un sait si ils ont le droit?
parole...paroles....!!!!
Montrer ses 3 derniers relevés bancaires, c'est évidemment choquant.C'est une intrusion dans la vie privée dont seuls les gens aisés sont dispensés, comme si pauvreté et humiliation allaient de pairs...
Lorsque le PDG de Valéo se rend chez Fauchon à Paris, j'imagine qu'on lui "épargne" cette formalité!
Mais revenons à nos pauvres. Pour justifier lette exigence, on nous dit qu'il s'agit (aussi) de leur apprendre à gérer leur maigre budget. A partir de là, le piège se referme sur eux et seul le relevé bancaire qui contient leurs dépenses dans les moindres détails
(commerces, catégories etc..) peut permettre de les conseiller.
Dans ces conditions, la légalité peut être invoquée, sous réserve du secret professionnel... et ça c'est une autre histoire !
Permettez-moi de ressoulever un petit coin de rideau sur la réunion de l'espace citoyen.
"Avec le débat de "l'espace citoyen" s'est provisoirement clos le cycle de la parlotte de la gauche-en-miettes romillonne." Question jactance, RS est certes bien achalandé, reconnaisons-lui ce petit mérite. Question "souvenance" en revanche, il est nettement moins performant, car dans son article lui a échappé une petite intervention au cours de laquelle furent lues quelques lignes de Marc Bauland du PRG sur l'attitude de S. Auzols aux dernières municipales.
Cette déclaration étant parue dans la presse, il suffira pour la retrouver de se reporter aux journaux de l'époque.
Une petite ommission bien anodine somme toute et pour laquelle nous n'irons pas chercher chicane à notre cher RS. "Ni partisan, ni courtisan" : mon oeil !
Oeil pour oeil, dent pour dent.
La gauche finira aveugle et édentée.
Pour la plus grande joie des dentistes... de la droite.
RS a aussi passé sous silence quelques propos peu oecuméniques , à la limite de la diffamation , et qui tranchaient avec les professions de foi unitaires . En l'occurrence si RS s'est montré courtisan, ça n'est pas dans le sens que veut bien entendre le courageux contradicteur anonyme.
romiscope, tu vois, tu aurais du TOUT dire; ainsi, il n'y aurait plus aucun doutes sur la capacité constructive d'accueil et d'ouverture de certains membres du PCF.
Mais ce que tu nous a caché, Romiscope, l'anonyme de 13:15 nous le révèle clairement: Tout le monde n'était donc pas les bienvenus a la réunion de l'union!
domage!...mais aprés, il faut pas s'etonner de se retrouver tout seul!
changez de siecle, les gars!
pour être juste, se sont aussi faits jour dans l'assistance des propos sincères en faveur d'une union véritable. Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac!
" la seule chose qui compte ...le développement de leur ville" mais la question aujourd'hui c'est du développement au profit de qui?
Des Békés locaux qui se goinfrent et laissent leurs salariés au minimum?
Au profit des fonctionnaires ami(e)s des élu(e)s qui dorment tranquillement dans certaines annexes de la mairie?
Au profit des promoteurs immobiliers?
"...il faut pas s'etonner de se retrouver tout seul!..."
Mieux vaut se retrouver seul avec 30% de l'électorat que seul et sans électeur.
Proverbe des îles Tonga
J'aurais aimé que dans ce texte concernant le marché couvert, que le "collectif romilly ville pour tous" soit cité comme étant le premier à avoir réalisé et publié une étude sur ce projet dont d'ailleurs vous reprenez certains éléments. Vous reconnaitrez ainsi que nous ne faisons pas que nous complaire dans la critique pure et dure, mais que nous avons aussi une démarche de réflexion nous permettant de nous appuyer sur des arguments sérieux.
Un homme de gauche non "encarté"
André DIOT
qu'est ce que s'est que cette étude? et ou peut on la lire?
Et puis mince on s'en fout de qui était le premier à mener l'étude ou a organiser une réunion bilan, ce qu'on veut, nous petit peuple de gauche, c'est l'unité contre la droite, c'est un leader honnête, intelligent, désinteressé, démocrate, actif, rassembleur...
A Romilly, il ou elle existe, alors arrêtons ces disputes de bas niveau et rassemblons-nous...
RS à A Diot 3 remarques
1° RS ne reprend aucun élément de l'étude concernée les remarques de bon sens avaient déjà été faites sur Rominnove. Ces remarques sont corroborées par l'étude sur le terrain de l'espace Citoyen, dont acte!
2° Nous n'allons pas nous lancer dans cette concurrence de bas étage pour savoir qui a fait quoi ... l'essentiel est de faire avancer les choses.
3° Il est assez piquant de voir un membre de l'EC venir se plaindre que le travail de ce groupe n'ait pas été mentionné quand on constate que Romi-Scope n'est toujours pas référencé sur le blog dudit groupe , alors que celui-ci l'est depuis l'origine sur Romiscope , qui a de surcroît eu l'amabilité d'y renvoyer les lecteurs à plusieurs reprises, et encore pas plus tard que ce matin. Quand on souhaite voir l'ascenseur s'arrêter à son étage, il faut aussi savoir le renvoyer.
En toute confraternité RS
ça fait quand même beaucoup d'exigences pour un seul être, anonyme de 18.03 et c'est un peu la quadrature du cercle...
Vous pensez à quelqu'un(e) en particulier ?
Cet être exceptionnel existerait à Romilly ... et les électeurs ne l'aurait pas remarqué ?
Quel manque de discernement: c'est à vous dégoûter du suffrage universel!
Enregistrer un commentaire