Qui a parcouru l’interview de Not’Maire parue dans la presse a pu n’en retenir que la vacuité propre à décourager tout commentaire.
.
J’en étais resté là quand , contemplant l’image du gourou accompagnant le message , l’illumination m’est venue : l’inconsistance des faits cachait la profondeur des aphorismes
.
.
.
Nouveau Lao Tseu , Not’Maire nous conduit sur la voie du Tao :
"Il ne faut pas attendre, il faut anticiper .
"Il faut savoir motiver ses troupes lorsqu’on veut parvenir à des objectifs .
"L'efficacité et l'organisation sont au cœur même de la réussite qui doit jalonner notre chemin . .
Nouveau Lao Tseu , Not’Maire nous conduit sur la voie du Tao :
"Il ne faut pas attendre, il faut anticiper .
"Il faut savoir motiver ses troupes lorsqu’on veut parvenir à des objectifs .
"L'efficacité et l'organisation sont au cœur même de la réussite qui doit jalonner notre chemin . .
Oui, oui, en vérité, en vérité Il nous le dit :
"Les Romillons attendent un discours de vérité
"Cette nouvelle municipalité est une municipalité de mission
"Sa devise est claire : servir et non pas se servir !
."Les Romillons attendent un discours de vérité
"Cette nouvelle municipalité est une municipalité de mission
"Sa devise est claire : servir et non pas se servir !
Moi dont la foi vacillait , je vais la retrouver !
----------------------Retrouver le message dans l'enveloppe qui le cèle :
_______________
photo Est-Eclair
%27.JPG)
29 commentaires:
Not'maire est dans l'autosatisfaction: dormez braves gens!!!Mais le réveil sera douleureux.
toujours la critique regardez donc dans votre assiette! bravo MR lE PROF.bonne journée
La critique est généralement inversement proportionnelle au contenu de l'assiette , ce qu'on pourra probablement vérifier encore demain 1er mai !
"L'illumination m'est venue" avoue celui qui fut, naguère encore, un brillant sujet. Et le même d'ajouter pour aggraver son cas: "Moi dont la foi vacillait, je vais la retrouver".
Il avait raison Nemo : "Faut arrêter le jaja", à moins que ce ne soit la fumette...
Faut arrêter JP, sinon les hommes en blanc vont venir te chercher et t'emmener aux urgences de l'Hôpital Maurice Camuset!
En mars 2008, peu avant le 2ème tour des Municipales, il avait déjà été victime d'une première alerte, mais on a cru à une sorte de...rupture d'anévrisme.
Cette fois, ça verse carrément dans le delirium (pas) tremens!
Rassurez sa famille. Rien n'est irréversible, la science a fait de tels progrès.
Cet homme a besoin d'être utile.Il suffirait peut-être de lui confier une mission spéciale ... Tiens, par exemple: la présidence d'une Commission extra-municipale chargée de réfléchir sur la réforme des Collectivités territoriales. On cherchait justement un rapporteur.
En voilà une idée qu'elle est bonne: MO-BI-LI-SONS NOUS pour la faire aboutir.
Envoyer vos encouragements à RS: rubrique "Sauvons not'J.P".
Bonne initiative: j'y souscris.
Joë le veut ce débat, Eric n'est pas contre, mais n'a pas beaucoup de temps, seul J-P pourrait utilement rédiger le rapport en 3 parties -thèse, anti-thèse, synthèse- surtout la Synthèse, c'est le plus difficile.
Je suis sûr qu'il a encore de beau reste, n'en déplaise au Général qui prétendait que "la vieillesse est un nauvrage". Même pas vrai !
"Cet homme a besoin d'être utile." suggère mon sauveur
Mais non "c'est tellement plus beau quand c'est inutile"
"servir et non pas se servir".....sauf pour les indemnités.
En six ans, ces élus vont empocher 1 100 000 euros d' indemnités !!
Pas mal, vous ne trouvez pas !!
Mais biensûr, c' est uniquement pour servir, pas pour se servir !!!!!
Vous nous les broutez menu avec vos palabres sur les indemnités !
Inutile de gloser à perte de vue sur des indemnités auxquelles jamais aucun Maire, aucun Adjoint d'aucun bord politique n'a jamais renoncé.
Absurde, pour faire plus impressionnant, de multiplier l'enveloppe globale annuelle autorisée par 6 (et pourquoi pas par 12 ou par 18?).
Insensé de ne pas évoquer la répartition interne de cette enveloppe globale et donc, la somme revenant à chaque élu, en fonction du poste occupé, du temps consacré à la Collectivité, des revenus de son foyer fiscal.
En voilà "du grain à moudre" pour ceux qui veulent se livrer à des critiques pertinentes et construcives!
Et s'il en est qui souhaite la disparition de ces indemnités, qu'ils le disent et argumentent...
Basta des discussions de café du commerce, de la démogogie et du populisme!
Le "MARC NALOIT"n'est pas géné par l'augmentation faramineuse des indemnités des élus,...et il se prétend de gauche!!!
Pour justifier cette somptueuse augmentation il vient nous faire le coup de ses grandes connaissances:la répartition,la charge de travail...manque que la direction du vent...le fiscal et pourquoi pas le léchage de fion...
Enfin ,qu'il le veuille ou non ce sont bel et bien les contribuables romillons qui vont apporter la différence et pour moi ça compte en ces périodes de difficultés.
Surtout quand "la charge de travail" et les "responsabilités" des élus visent à fermer la piscine(qui est toujours debout),affaiblir le conservatoire,fermer l'aérodrome,masquer et mentir sur le chomage,réduire d'une maniere drastique les services rendus à la population et j'en passe ..
Tu ne te souviens pas des "promesses" de remise à niveau dans tous les domaines de la voirie ,de l'entretien des rues ,des critiques formulées contre CARTELET qui laissait la ville "allait à veau l'eau",qui ne "faisait pas travailler"le personnel,etc etc ..????????
Va donc te promener dans les rues de Romilly!!!
Ah! mais cela prendrait-il du temps de refaire toutes les rues, cela prendrait-il du temps d'entretenir les trottoirs? Eventuellement cela coûterait-il de l'argent?
Bizarre, nous n'avons pas vu cette année d'entreprise privée pulvériser la mauvaise herbe sur les trottoirs, y aurait-il plus assez dans le budget?
Je ne comprends pas: Mr Vuillemin clamait pourtant haut et fort pendant sa campagne qi'il allait remettre bon ordre à tout ce "laisser-aller",que tous les dossiers en cours qui dormaient allaient être boostés!!!!!! on allait voir ce qu'on allait voir!
L'ascenceur 13 mois plus tard n'est toujours pas là? peut-être que les baies sont tellement bien vitrées qu'on ne le voit même pas!!!! et le marché couvert? et le Zoo?, et la baisse des impôts de 4,5 millions, c'est toujours pas fait? Mais comment se fait-ce?
Ah c'est sûrement la crise!!!!!
Alors ça ne te gêne toujours pas????
Voilà une colère saine comme je le les aime!
Ségolène n'aurait pas fait mieux...Mais dommage qu'il se trompe d'adversaire le (toujours) Anonyme de 12:00
Positivons d'abord, pour valoriser l'interlocuteur et tenter de lui enlever son complexe d'infériorité.
Tout n'est pas faux dans ce qu'écrit le détracteur du NALOIT, je pourrais même en reprendre une bonne partie à mon compte, mais une partie seulement, car tout ce vomi est un peu indigeste, surtout à l'heure du repas.
Sur les mauvais coups portés au sport, à la culture, à la vie associative en général: OK.
La piscine, le conservatoire, HAJ, la MJC, Radio Aube et Seine, l'aérodrome...: toujours OK et encore OK.
Quant aux promesses de Not'Maire. La déception de notre Anonyme est sans doute à la hauteur de ses espérances.. La faute à qui?
Pas au Naloit, mais au vieux guide de St Martin et à ses apôtres, à ceux qui ont laissé le VEAU flotter au fil de l'eau, tout occupés qu'ils étaient à assainir les finances de la ville (plutôt que son eau), des Finances exsangues, plombées par des Camarades qui avaient une certaine idée de l'argent public et de son usage.
La trou abyssal de la SACVIR, c'était combien déjà ? Ca ne vous a jamais interpellé, jamais choqué?
Ces camarades-là, ils n'en touchaient pas des indemnités? La plupart, en bons soldats, les reversaient même à leur parti. Est-ce bien aux contribuables romillons de financer un parti? Alors,toujours pas choqué?
Ne vous inquiétez pas, les autres avaient aussi leur source de financement...( Urba-Conseil, Urba-Graquo, les emplois fictifs et les frais de bouche à la Mairie de Paris...). Y'en a eu pour tout le monde!
Et puis, la droite est arrivée, naturellement, sans se presser, à ROMILLY, comme ailleurs. C'est la roue qui tourne, mais ce n'est pas la roue de la fortune pour tout le monde.
Bonjour chez vous.
"La(sic) trou abyssal de la SACVIR, c'était combien déjà ?" : ben t'as qu'à demander à un certain JPD qui siègeait au conseil d'administration.
"Est-ce bien aux contribuables romillons de financer un parti?" : le financement des partis politiques est encadré par des textes législatifs draconiens que j'invite le commentatateur du dessus à prendre connaissance. Nul n'est sensé ignorer la loi, surtout avant de raconter des âneries.
""Le trou abyssal de la SACVIR, c'était combien déjà ?" : ben t'as qu'à demander à un certain JPD qui siègeait au conseil d'administration."
C'était avant 89, je n'ai plus tous les détails en tête, mais je pourrais parler des bureaux d'études, des ardoises de loyers impayés et de la fuite en avant pour couvrir le trou par une politique de construction qui visait d'abord à faire rentrer des emprunts ... L'inconséquence de cette politique a largement pesé dans les choix de 89.
"le financement des partis politiques est encadré par des textes législatifs draconiens que j'invite le commentateur du dessus à prendre connaissance. Nul n'est sensé ignorer la loi, surtout avant de raconter des âneries." au détail près que ces textes sont arrivés après ! Nul n'est sensé ignorer la date de la loi !
Nul n'est sensé ignorer la loi
Nul n'est censé ignorer la loi.
C'est la deuxieme écriture qui la bonne.On peut être sensé et ignorer quand même la loi.
La sacvir c'est 11 000 000 d'euros à la sortie que les contribuables romillons ont payés.
Mais avec not'maire ça risque de ne guére être moins.
Avec Vuillemin Romilly est devenue un peu cloche merle. Ce ne sont pas des pissotieres mais il met la merde et après, demande aux autres, qui se sont faits aspergés, de ne surtout pas se secouer.
Encore une petite à son actif, un peu plus de 110 000 pour un licenciement. Encore 100 conneries et c’est la SACVIR...et hop.
Et avec les cinq ans qui lui reste , il a le temps de les faire ces c.....
C' est dramatique pour Romilly.
1 -De koi ki kause l'anonyme de 17:20? C'est koi cette histoire de licenciement à 110 000?
2 - Quant au trou de la SACVIR, je demande le vrai chiffre.
Dans un trou y'a pas d'entrée et de sortie: un trou, c'est un trou!
Pas la peine de tourner autour du pot...
"La sacvir c'est 11 000 000 d'euros à la sortie que les contribuables romillons ont payés."
Y avait un trou, la SACVIR ne pouvait plus faire face à ses échéances. Pas grave, la ville avait cautionné tous les emprunts. Y a plus de trou, la ville l'a bouché avec les sous des contribuable. Que dire de plus ?
"Que dire de plus?". Eh bien, tout le reste...
Qu'il a fallu déposer le bilan de la "danseuse" pour arrêter l'hémorragie, puis vendre son patrimoine immobilier pour commencer à éponger.
Que son sac à main était, soit un panier percé, soit une valise à double fond.
Que ce tsunami a laissé quelques survivants: ceux qui sont identifiables ont perdu la mémoire des chiffres. Les autres, ceux qui connaissent les chiffres, ont oublié jusqu'à leur nom et s'expriment désormais en Anonymes... Faut dire qu'à cette époque-là, on ne connaissait pas les cellules... psychologiques.
"Faut dire qu'on ne nous apprend pas à se méfier de tout".
Que les tauliers du moment, en véritables bonneteaux, ont pu tromper administrateurs sous hypnose et tutelle bienveillante.
11 millions, on nous dit maintenant que ce n'était PAS GRAVE
Je les trouve bien discrets et pudiques tous ces gens-là...
"Faut dire qu'on ne nous apprend pas ..mais, parlons d'autre chose".
"le financement des partis politiques est encadré par des textes législatifs draconiens que j'invite le commentateur du dessus à prendre connaissance. Nul n'est sensé ignorer la loi, surtout avant de raconter des âneries." au détail près que ces textes sont arrivés après ! Nul n'est sensé ignorer la date de la loi !" Tout à fait d'accord avec JPD ; ce "détail près" m'était connu mais je tenais à relever une "choserie" consistant à prétendre que les contribuables, ensemble grand A, financeraient un parti quelconque et particulier, sous-ensemble petit c. Dans les faits, l'ensemble grand A finance par le biais d'un % sur ses impôts tous les partis politiques à la mesure de leur influence électorale.
D'ailleurs, des partis politiques - et non des moindres - de droite et de gauche ont eu maille à partir avec la justice sur des questions de financements antérieurs à la nouvelle loi (Juppé à morflé pour le RPR, un ex-trésorier du PS itou, sans oublier Pasqua et quelques autres dont, last but not least(*), Mangez-des-pommes-Chirac). A noter que les enquêtes sur le financement du PC, du temps du petit Robert (Hue), ont débouché sur des non-lieux. Histoire de remettre les pendules à l'heure... de Moscou !
A noter de surcroît que JPD aurait soi-disant beaucoup à dire sur la SACVIR mais qu'il n'a plus "plus tous les détails en tête". Mais que faisait-il donc au conseil d'administration, il dessinait des pendus sur son buvard ? "L'affaire SACVIR", qui n'a d'ailleurs donné lieu à aucune poursuite, doit être replacée dans le contexte local et général du logement de l'époque et des besoins importants auxquels il était urgent, à Romilly, de répondre.
Et si on parlait de la nouvelle station d'épuration qui elle, va être financée pour partie 2 fois par les romillons, des accords "particuliers" de l'équipe droite-cartelet avec la Lyonnaise des eaux, et du contenu de divers rapports, bien réels ceux-là, sur cette question : ça changerait, à moinssse évidemment que les intéressés n'aient "plus tous les détails en tête", ce qui serait tellement dommage.
(*) "le dernier mais non le moindre" pour le non anglophones.
"A noter de surcroît que JPD aurait soi-disant beaucoup à dire sur la SACVIR mais qu'il n'a plus "plus tous les détails en tête""
Nuance le chiffre global m'échappait, il a été rappelé depuis. Quant-aux détails, sans les connaître tous, il m'en reste en mémoire ... Mais après 20 ans est-il bien utile d'y revenir? Les municipalités qui ont suivi ont liquidé l'affaire le moins mal possible ... passons à autre chose: aujourd'hui, l'urgent est ailleurs
A l'anonyme du 4/5 13:30, du 5/5 même heure, à tous les mal-comprenants et aux "innocents les mains pleines":
- Remarque préliminaire .
Bénéficier d'un NON-LIEU ne signifie pas innocence. Ca veut seulement dire que la malversation n'a pas pu être établie: nuance. C'est le cas des plus finauds ou des plus expérimentés qui, en vieux renards habiles, sont parfois parvenus à passer à travers les mailles du filet. Ca n'en fait pas des oies blanches.
Au demeurant les hommes étaient rarement en cause, sauf lorqu'ils étaient coupables d'enrichissement personnel.
Quand l'innocence est reconnue, on obtient une RELAXE.
Discussion:
L'habileté de la dialectique ne doit pas interdire une certaine honnêteté intellectuelle!
Elle ne doit pas non plus conduire à mélanger sciemment le financement officiel, légitime et transparent des partis, au niveau NATIONAL , et le reversement (plus critiquable) à son parti d'une indemnité qu'un élu local tire de l'impôt LOCAL dont ce n'est pas la vocation. Et le recours au maths modernes et à la théorie des ensembles et sous-ensembles ne saurait faire illusion.
Bien sûr, je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans, ne peuvent pas connaître et de comportements frappés d'extra-territorialité, donc presque hors sujet.Presque.
Bien sûr, Romilly n'a jamais mangé de ce pain-là. Qui en douterait? Romillons ne sauraient mentir!
En ce temps là, si les partis menaient grand train, ce n'était pas seulement grâce aux modestes cotisations de leurs adhérents et à la vente de muguet, de roses, de pin's, de gadgets ... ou autres ressources de poche.
Certaines poches étaient plus profondes que d'autres, mais toutes se remplissaient de "menus" subsides ristounés par des bureaux d'études, des entreprises titulaires de marchés publics, des fournisseurs patentés de produits d'entretien et articles de bureau.
Personne n'a oublié non plus les emplois fictifs payés par certaines collectivités. Ailleurs, bien sûr. HOU, pas bien!
Pour revenir en terre romillonne, le théorème "Pas de plainte= pas de problème", constitue une démonstration de virginité un peu courte pour valider une pratique discutable. Notez bien que la remarque s'applique dans tous les cas (SACVIR, comme STATION d'EPURATION).
Qu'on se le dise!
Le problème avec la nouvelle station d'épuration, c'est que beaucoup - les contribuables - vont voir leurs poches se vider une seconde fois puisqu'ils ont déjà partiellement payé cette infrastructure "par anticipation" au temps où la Lyonnaise lyonnaisait avec l'équipe Cartelet. Et qu'en plus il vont payer plus cher puisque, depuis le temps où elle devait être réalisée, les prix ont grimpé et les normes changé. Y peut pas nous faire un petit articulet là-dessus Romiscope ?
Le reversement des indemnités d'élus, par ailleurs, a au moins l'avantage d'éviter que certains cumulards s'enrichissent sur le dos des contribuables en touchant des sommes, parfois confortables, de plusieurs mandats qu'ils ont brigués auxquelles s'ajoutent en outre diverses autres sources de revenus ( pensions, retraites...). Ce sont d'ailleurs les mêmes qui condamnent vertueusement le cumul des mandats mais qui, en situation de choisir pour se mettre en conformité avec leurs paroles, trouvent toujours une excuse pour s'y dérober. On n'oubliera pas non plus les "petits à-cotés" en particulier pour les parlementaires qui votent, pour ne prendre que cet exemple, des lois draconiennes pour lutter contre le tabagisme, mais bénéficient de tabac ou d'alcool détaxé dans de discrètes boutiques.
Au point où on en est, on pourrait envisager de supprimer carrément les Parlementaires... qui ne servent plus à grand chose!
Ca en ferait des économies sur une mandature de 5 ans...
A vos calculettes.
Je lance un avis de recherche concernant l'Anonyme qui est intervenu le 4 mai à 17:20 pour évoquer, de façon aussi subliminale qu'absconse, "UN LICENCIEMENT A UN PEU PLUS DE 110000".
L'attente est insoutenable...
Discrétion assurée.
Pour AVIS DE RECHERCHE,
Il suffit d'aller au conseil municipal prochain pour connaitre tous (ou presque)les dessous de cette brillante affaire.
Argent ,maison et voiture...
On ne sait pas ce que devient l'autoradio ni le tapis coté conducteur
Es tu assez éclairé?
C'est encore une brillante gestion d'une jolie merde façon not'bon maire
C'est effectivement assez clair...
Sois remercié, ô grand éclaireur.
Vivement lundi, pour entendre Not'Maire chuiter officiellement la nouvelle et, surtout observer les visages autour de la table. Ambiance!
Pas la peine d'aller au Conseil pour être éclairé sur l'essentiel du jeu à la mode en Mairie: "Qui perd gagne"...
Pleine d'audace, la presse locale a vendu la mèche aujourd'hui. Levert était dans ... le fruit
Grillé RS!
Eric et Serge étaient sur un bateau.
Serge tombe à l'eau. On dit que c'est un coup du Père Fançois... N'écoutant que son instinct, Eric au grand coeur jette alors une bouée de sauvetage garnie de 1110 billets de 100 € à son ami nauvragé, pour lui permettre de regagner la rive (droite) de la Seine.
Un beau geste qui évitera à l'Intéressé d'aller se ravitailler à l'épicerie sociale ... et de montrer à tout le monde son dernier relevé bancaire.
subsister sans trop se priver.
Enregistrer un commentaire