Depuis 8 jours Not'Maire boit du petit lait en écoutant la radio à l'heure du p'tit-dej' : partout on ne parle que de la hausse faramineuse des impôts locaux pour 2009 ... On cite parmi les plus fortes hausses, la taxe d'habitation qui grimpe de 17,7% à Nice, de 12,3% à Argenteuil , de 11,9% à Grenoble et de 11,7% à Paris ;avec dans le même temps, la taxe sur le foncier bâti qui bondit de 47% à Paris, de 16,5% à Nice, de 14,3% à Nantes et de 12,6% à Argenteuil ... Et ... et ... pendant ce temps là à Romilly ça baisse . Oui oui oui , Not'Maire fait des miracles !
.
ENCORE QUE ...
.
Est paru dans la presse il y a quelques jours un article de Pierre DICHAMP , l'ex-grand argentier de la ville , qui s'interrogeait sur les recettes du miracle
.
"Le recours à l'emprunt s'amplifie." explique l'auteur ... " l'emprunt supplémentaire d'aujourd'hui sera l'addition à payer de demain."
"Pour payer ses grands travaux , le maire vend aussi les "bijoux de famille" pour plus de 1,8 million. Mais l'an prochain, que vendra-t-il pour équilibrer son budget ?
Enfin , Éric Vuillemin compte beaucoup sur les autres collectivités pour l'aider à financer ses grands travaux. Pourtant, l'exemple de la baisse des dotations de l'État devrait l'inciter à beaucoup de prudence en la matière.
Les dépenses de fonctionnement sont réduites, ... au-delà du raisonnable, ... mettant en péril les services rendus à la population."
Sans compter les "coupes franches dans les dépenses de fonctionnement, sur l'eau, l'électricité, les carburants, l'alimentation, les fournitures scolaires, la maintenance etc. Presque tout y passe. Même les dépenses pour la paye des personnels communaux sont en réduction."
Pas tout quand même puisque "les indemnités des élus augmentent de plus de 26 % avec une rallonge de 40 000 € pour l'année !"
"Enfin, un constat alarmant : la baisse des recettes de fonctionnement pour plus de 843 000€ ."
Et Pierre DICHAMP de prophétiser "Prétendre baisser les impôts au moment où on multiplie les emprunts ne peut que replonger notre ville dans le gouffre dont elle était péniblement ressortie. Ce budget s'équilibre, certes, mais c'est de l'équilibrisme, pour ne pas dire du funambulisme et, faute de filet, la chute risque d'être brutale et l'addition lourde pour les Romillons. "
.
Vite vite, je vais mettre à la caisse d'épargne les 5€ que j'ai gagnés en 2008 et les 7€ que je vais gagner en 2009 pour parer à l'échéance ...
---------------------------------
Vous avez zappé l'article de Pierre DICHAMP , pas de bile , il est sur le net :
http://www.lest-eclair.fr/index.php/cms/13/article/274989/__La_chute_risque_d_etre_brutale
%27.JPG)
52 commentaires:
il s'entête, il s'entête....
je pense que nous avons à faire à un autiste, mégalomane... qui plus est inexpérimenté:
Il croit donc, par définition, qu'il peut faire mieux que tout le monde... tout seul, sans écouter personne... "vous allez voir ce que vous allez voir Zorro arrive"... dangereux, très dangereux!
il ne s'interesse absolument pas au contexte social et économique, s'attachant à de pauvres maximes, du style "quand on veut, on peut!"... et il est même possible qu'il y croit!!! grave... très grave!
il ne se rend pas compte des conséquences des décisions qu'il prend; cela est très vivible sur tous les dossiers qui sont partis en live: 1/je décide
2/ ça couine, ça marche pas, j'apprends des trucs que je savais pas... ben... c'est plus compliqué que j'croyais!
3/ je recule, ou je noie le poisson en créant une "commission" ou une association, ou je m'entête... selon l'humeur, et ce que peut souffrir un ego qui pourrait finir par se vexer! !
Mais pour le budget.... les conséquences sont gravissimes... en effet ,il est des décisions (prises comme on sait!) qui sont irreversibles!
cette vision est tout de même de plus en plus communément partagée... mais il a le pouvoir pendant encore 5 ans.
"Il a le pouvoir pendant encore 5 ans": MERCI Michel, merci Sarah. Et merci Pierre ?
Et si le concurrent avait été plus crédible, il aurait été élu !
merciki est apparemment aussi entêté que son ami Vuillemin!
Romilly serait elle une ville d' irreductibles entêtés de tout poils...
la droite la plus c..... et entêtée du département!
et la gauche, tirée vers le bas par son extrême... la plus c.... et entêtée du département!
que dis-je du département? de France peut être..!
N'oublions pas que les élections municipales de Romilly furent un enjeu National pour le Parti Communiste Français!
Alors.... merci qui?
on a quand même pas d'pot! on a quand même vraiment pas d'pot!
Ce Maire est une catastrophe pour notre ville, mais malheureusement son adversaire PC ne valait pas mieux.
Il aurait, lui aussi, conduit notre ville dans le mur.
En fait, au second tour, on avait le choix entre une SACVIR de droite et une SACVIR de gauche !!
Quelle perspective !
En 2008, aux dernières élections municipales, il y avait une personne à abattre : Sarah Auzols.
Pour cela, il y avait deux potes.
J' ai même cru, à un moment, qu' ils allaient fusionner leurs listes, tellement ils se faisaient de politesses !!!
Aujourd'hui, forcément, un des deux est aux affires, il va faloir le supporter six ans.
Mais je suis d' accord avec l' anonyme de 13 h 35, les deux étaient aussi catastrophiques.
mais arrêtez donc de vous bouffer la gueule,
merciki... il est grand temps de tourner la page... tu ne fais que donner le bâton pour te faire battre... et tu ne sers pas ta cause...
l'heure est au rassemblement... que crois tu pouvoir faire TOUT SEUL?
Tu sais bien que Pierre et Sarah n'ont pas eu la même position que Michel... c'est de la mauvaise foi que d'affirmer le contraire... et c'est contraire à tes propres interêts...
aujourd'hui, il est évident que le positionnement de gens comme Pierre et Sarah sera important pour l'avenir... alors pourquoi faire tout ce que tu peux pour te les mettre sur le dos...
il ne faut pas insulter l'avenir... et encore moins les personnes, dont il semble de plus en plus évident qu'elles pourront nous aider à le préparer... contre Vuillemin... TOUS ENSEMBLE!
je dirai pas qu'ils étaient potes... mais qu'ils aient eu quelques intérêts communs, c'est évident!
é-li-mi-ner Auzols, c'est sûr... ça... on sait pas auquel des deux, ça a fait le plus plaisir finalement!
moi, pourtant, je pense que ça aurait été bien mieux avec Auzols qu'avec Vuillemin...
merci qui?
mais c'est vrai que c'est toujours les mêmes qui commencent... et hop... c'est reparti....
merci merciki!
merciki, c'est le KoKo de tous les KoKos.... euh.... le kiki de tous les kikis....
mais un peu de patience, tout le monde pense pas comme lui... même au Parti.
contrairement a d'autres... je trouve que ces messages sont très interessants... et c'est jamais tout a fait pareil... et ça permet toujours un peu mieux de savoir qui est qui... et qui est kiki!
Au fait c'etait quoi le sujet ? Vous n'êtes pas sortis de l'auberge amis Romillons ! avec n'importe quel sujet vous voyez, cela se termine par des retours vers le passé...c'est lamentable, ne soyez pas surpris du résultat !
Bonne soirée
LAMICHMINEAU
non mais ceci dit lamichmineau, c'est quand même tellement grave d'en être arrivé là, que c'est normal qu'on se demande comment on a fait.
moi, je pense que tout le monde a mis le doigt dans le pot de confiture... mais que c'est plutot Triché et ses amis qu'ont ouvert le bocal!
mais ceci dit, je suis d'accord pour qu'on parle plus trop de ça, mais plutot de comment on va faire pour les foutre dehors!
L'Ex grand argentier, c'est celui qui a laissé la ville avec une dette de 27 millions d'euros ?
Bravo !
Ses arguments sont connus, ce sont ceux des Cocos ! Il n'y a qu'à lire ce qui émane du PCF ou de tout qui s'en approche !
Les ex-Kamarades, autant faire bonne figure avec, cela peut servir pour l'avenir. Par exemple aux cantonales où chacun sait que Dichamp sera de la partie...
Et puis, qui se rassemble s'assemble, c'est bien connu.
Entre les Cocos avant-hier et le grand argentier hier, la ville en est arrivé à de tels extrêmes !
LAissez donc faire le dynamisme, je suis sûr que Vuillemin et son équipe ne seront pas repoussés à coups de pompe dans le C.. par 73,5% des électeurs en 2014.
Auzol, Dandrimont et le grand argentier ont eux réussi cette performance.
"moi, je pense que tout le monde a mis le doigt dans le pot de confiture. mais que c'est plutot Triché et ses amis qu'ont ouvert le bocal!" Qu'il dit l'anonyme de 17:01......Cher Monsieur , je crains que cette fois, ce n'est pas dans la confiture que vous allez mettre le doigt !
Bonne soirée
Nemo
Je lis:"Auzol, Dandrimont et le grand argentier ont eux réussi cette performance"(anonyme de 19:18).......moi à mon avis, le "Sir Eric" va faire mieux encore pour ce qui est de la dette de la ville, c'est déja parti, et en 2014, vous aurez tellement payé que vous aurez changé d'avis.
Et là nous sommes revenu au sujet : LES IMPOTS !!!
A+
LAMICHMINEAU
En tout cas, le grand argentier que vous critiquez tellement a réussi à éponger l' énorme dette de la SACVIR et c' est grace à lui si notre ville n' a pas été placée sous tutelle en 1990.
Donc, MERCI Pierre pour tout le travail accompli !!
C'est beau l'angélisme en politique, LAMICHMINEAU.
S'il suffisait de matraquer les électeurs d'impôts pour qu'ils changent d'avis, ça se saurait. Mais les choses sont un peu plus compliquées et beaucoup de facteurs interviennent, susceptibles de bousculer la donne: la conjonture nationale, l'équation personnelle des candidats en lice, l'âge du Capitaine (ou du conducteur de loco), le besoin de changement ou de stabilité... comptent au moins autant que le bilan (impôts compris) ou le programme.
Personnellement, je crois beaucoup à l'existence des cycles et, sans lire dans le marc de café, celui de la droite ne fait que commencer qui pourrait bien nous nous contraindre à en bouffer (et pas de la confiture!) pendant 3 mandats.
Dans cette hypothèse, chacun aura donc le temps de faire son examen de conscience, une nouvelle génération politique vierge de toutes les scories du passé pourra enfin prendre la relève.
D'ici là, à la cuisine centrale, le Chef ne laissera malheureusement
pas le choix à la population modeste: même ceux qui n'aime pas le menu devront en manger..
C'est pas d'la soupe, c'est du rata, c'est pas d'la m... mais ça viendra !
En réponse à l’anonyme du 9 avril 2009 19:18 qui ne doit pas être un fervent défenseur de l’aérodrome vu la hauteur de son intervention, mais afin qu’il ne se sente pas trop isolé, plaçons nous à la même altitude que lui pour lui faire remarquer que si Pierre Dichamp a laissé une dette de 27 millions (ce qui n’est pas tout à fait exact, car il faut faire un distinguo entre les emprunts consolidés et ceux à venir ,monsieur Vuillemin ayant consolidé lui-même 10 millions ,ce qui porte bien l’endettement à 27 millions ,Pierre Dichamp aurait de toute façon consolidé ces 10 millions puisque le conseil en avait délibéré au grand jour et ne reproche absolument rien à monsieur Vuillemin sur ce sujet) il n’empêche que si Pierre Dichamp a laissé 27 millions (17 + 10 concrétisés par monsieur Vuillemin) en 19 ans soit 1 million 43 par an ,il est déjà largement battu par monsieur Vuillemin qui en une seule année en a remis grosso modo pour 3 millions !!!!!! En plus des 10 qu’il a fait rentrer.
Et en reprenant un peu de hauteur, et je m’en excuse auprès de l’anonyme déjà cité, la situation financière laissée par Pierre Dichamp est autrement plus agréable à gérer que celle qu’il avait lui-même reçue. Mais il est vrai qu’il faut avoir quelques notions financières et budgétaires pour le reconnaitre.
Quant à ma présence aux futures échéances, je vais laisser l’anonyme et certainement quelques autres, à continuer à s’interroger et à tirer des plans sur la comète.
Mais je voudrais être tout à fait clair : Je n’ai pas appelé à voter Vuillemin et toutes les personnes honnêtes le savent bien, pas plus que je n’ai appelé à voter Triché. Il me semble que les électeurs sont suffisamment grands pour choisir d’eux-mêmes et je ne suis pas du tout persuadé de la portée des appels des uns ou des autres.
Et pour finir sachez que j’ai des amitiés sincères et réelles avec des personnes qui sont de droite et d’autres de gauche y compris encartées au Parti Communiste.
Mais j’ai toute ma liberté.
Pierre Dichamp
Si après le commentaire de pierre dichamp les mercikiki et les mercikoikoi n'ont pas compris c'est que leur liberté de pensée se résume à aboyer quand on leur en donne l'ordre.Comme quoi ,il y en a de Gauche et de droite mais celui de droite devrait profiter de l'occasion qui lui fournie pour élever sa pensée.
Quant aux "prouesses" budgétaires de not'maire je partage les craintes et je pense qu'effectivement Romilly va en prendre plein la poire!!!!
avez vous vu l'info du jour
un président de MJC écoeuré qui annonce qu'il arrête son bénévolat au service de la MJC...
encore une victime directe de Vuillemin qui n'a de cesse que de dégouter les gens qui essayent de faire quelque chose pour les autres.
Bonjour l'ambiance pour trouver un repreneur dans ces conditions... c'est très motivant!
que de dégats, que de dégats...
vuillemin pense surement qu'une ville sans piscine, sans festivals musicaux, sans aérodrome, sans centre culturel, sans MJC, sans associations, sans radio locale, sans conservatoire pour les exterieurs, sans... sera plus attractive!
bientot y aura plus un chat a surveiller en ville avec les caméras... a part les élus qui se pavanent et les policiers municipaux!
Quand Pierre DICHAMP parle de lui à la 3ème personne "façon Alain DELON", c'est un rôle à contre-emploi, mais tellement drôle! Finalement, l'homme a des talents cachés ... et tardifs (Je parle de Pierre).
A croire que la cure d'opposition annoncée par NOSTRADAMUS a du bon. Grâce à elle, un blog de qualité est né et un acteur trop discret se révèle: merci Eric.
Pour rien au monde, on aurait voulu manquer cela.
Seulement voilà, l'acteur fait son apparition à l'écran (du blog) lorsque le clap de fin a été actionné...par les électeurs. Tant pis: on ajoutera ces rushes aux Bonus, dans la partie "droite" sur fond vert.
Plus sérieusement,quand je compile le morceau choisi de Pierre et celui de l'Anonyme qui suit, censé enfoncer le clou,j'y perds mon latin.
Je ne sais pas si je vole trop haut, trop bas ou si ce sont eux qui naviguent entre deux eaux!
Dans la prose du 1er, je retrouve la notion bien pratique de la consigne de vote inutile (mais donnée quand même, à tout hasard...), non suivie par "les électeurs suffisamment grands":transmis à l'ex-mentor de St MARTIN: Michel, si tu nous regarde...
Dans le même temps, le 2ème soutient bien imprudemment l'idée que d'autres romillons ne seraient bons qu'à aboyer "quand on leur en donne l'ordre". Attention: danger!
Ils sont où ceux qui défendaient la perspective généreuse d'arriver à ce que, rue de la Boule d'Or, les piétons qui empruntent le trottoir de droite serrent la main de ceux qui empruntent celui de gauche?
Levez le doigt, les anciens PS (ou proches), devenus Démocrates de gauche, reconvertis PRG, puis réfugiés ADIR ... qui sont encore sur cette ligne!
Quant à toi Ami Pierrot, prête moi ta plume pour DESAVOUER publiquement l'appel de la honte au désistement pour VUILLEMIN: Chiche qu'on le fait ensemble ?
Il a un probléme le "MARC NALOIS" ou c'est naturel chez lui de dire tout et son contraire ? J'ai comme l'impression de ne pas habiter la même ville que lui...et vous ? vous êtes vous posé seulement la question de savoir sur quel trottoir vous marchez ? et dans quel sens ?
Quand on a des choses à dire on ne le masque pas des images à double sens .
Un peu plus simple le texte SVP et un peu de franchise ....merçi
Avec CEKI, c'est carrément du rase-mottes qu'il faudrait faire pour se comprendre... à la façon des hirondelles, un jour d'orage!
C'est vrai que c'est chiant quand on arrive pas à classer quelqu'un politiquement!
C'est peut-être que NALOIT a gardé aussi sa liberté de penser...
Oui mais CEKI n'utilise qu'une identité, pas comme certains "travestis" ...suivez ma pensée .."Déroutand" ...non ? comme l'orthographe.
Au fait les hirondelles, un jour d'orage ne font pas du "rase-mottes" mais suivent simplement le vot des moucherons qui selon le cas peuvent être bas ou en altitude comme c'est le plus souvent par temps chaud....Monsieur je sais tout.
Bonne soirée, je fais aller me poser pour la nuit
non, mais CEKI, orè donc une PENSEE, des connessances en ortografe, bref une forme d'intéligensse umaine? Adméton.
Mais de là à vouloir faire VOTer les hirondelles, faut pas exagérer!Là, on atteint la limite de son instruction...civique.
De grâce, ne recommençons pas avec les problèmes de fraude électorale!
Le problème, mon cher Marc, c'est que le contexte se radicalise fortement.
La nouvelle majorité mettant en oeuvre une politique de droite fort caricaturale, et une chasse aux sorcières méticuleusement organisée... il est très difficile (peut être même impossible/peut être même pas souhaitable) de résister à une gauchisation des socialistes, démocrates de gauche, radicaux etc...
L'UMP est en train d'oeuvrer elle même fortement à la ségrégation des trottoirs... Ses méthodes sont exactement les mêmes que celles qui firent les heures de gloire du PC... et construisirent plus de murs que de ponts.
En ces temps -ci... une forme de radicalisation ne s'impose t'elle pas?...
Nous avons toujours été de gauche, tu le sais bien, de celle que nous avons voulue responsable, humaniste, démocrate, respectueuse de tous et à l'écoute des plus fragiles... celle qui refuse démagogie et populisme, mais qui agit pour que la justice et la fraternité (entre tous, quel que soit ton trottoir) puissent être le ciment de notre société... Nous avons voulu tout ça... Je prétends que nous l'avons mis en oeuvre aussi, avec les moyens (limités) dont nous disposions .
Aujourd'hui, la ville a fait un gigantesque bond en arrière... elle est a nouveau coupée en deux... nous ne pouvons feindre de l'ignorer.... chacun est sommé de rejoindre son camp... cela me semble un passage obligé: Mon camp, c'est la gauche... mais je te promets que je ne me départirai jamais de l'idéal que j'en ai... et qu'en ce qui concerne valeurs et méthodes, je ne pourrai pas transiger...
Advienne que pourra...
Une bloggueuse qui a fait tout le parcours! PS, DG, PRG, ADIRE.... bravo Naloit d'avoir suivi...!
Bon week end à tous.
et oui... le parti communiste a été si hégémonique a Romilly (avec la bénédiction des autres partis de gauche au niveau départemental qui avaient besoin des apports du PC chez eux...), que toute autre forme de vie de gauche a été rendue impossible... ou très compliquée!
et maintenant.... maintenant qu'il est clair qu'une liste estampillée PC ne l'emportera pas à Romilly (notamment à cause de l'irrespect historique de ce parti vis a vis des autres composantes de la gauche).....maintenant, il est bien difficile de se sortir de ce guepier!
Pourtant, il va bien falloir y arriver... à ce titre le départ de la vie politique de M. Cartelet est une bonne chose.... Si Triché voulait vraiment que la gauche puisse se réunir, il devrait comprendre aussi qu'il doit s'effacer...
cela ne sera peut être pas suffisant, mais sans cela... rien ne sera possible....à mon avis.
Disons que ce serait un premier signe d'une nouvelle donne possible... que nous sommes très nombreux à espérer.... et qui serait le pire cauchemard de Vuillemin.
AH! Ca fait plaisir, enfin UNE qui a compris ma prose, c'est déjà ça. Mais pourquoi se réfugie-t-elle subitement dans un curieux anonymat de 11:16? Peut-être ne s'agit-il que d'un "passage obligé"...
Bien sûr ma chère S.A qu'une
"certaine forme de radicalisation s'impose" dont vous n'auriez d'ailleurs jamais dû vous départir parce qu'elle n'est pas incompatible avec "l'humanisme, la justice et la fraternité"
Bien sûr que VOUS que vous avez contribué à renforcer ces trois valeurs, mais en déplaçant la ligne de fracture naturelle, en politique et en brouillant les pistes.
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec le P.C qu'on est obligé de le diaboliser à outrance et de s'encoquiner avec l'U.M.P. pendant 19 ans. Si c'était pour en arriver là, on pouvait gagner du temps...sans compromission.
Le fin ne justifie pas les moyens.
Personne n'est obligé de se sacrifier pour la cause publique (sauf quand l'ambition est dévorante), redresser une situation financière en lambeaux pour se voir ainsi remercié. Quand les éléments de la victoire ne sont pas réunis, mieux vaut laissez passez son tour... (Cf 1989)
Le mur de Berlin est tombé.
"Il faut savoir jeter la rancune à la rivière, disait l'Autre".
La parole est au prophète Pierre Dichamp, restaurateur des Finances communales dont il ont détourné la rubrique.
je dirais que la cause publique est dévorante... bien plus que l'ambition, en ce qui me concerne (même si cela peut être aussi un moteur pas forcemment indigne).
mon analyse diffère quelque peu: d'abord, je te suggère de lire ce qu'a écrit l'anonyme de 12:26... je partage pour une très large part son point de vue... qui explique la suite:
face à un PC qui a depuis longtemps occupé TOUTE la place à gauche et qui s'est apparemment discrédité... il s'est constitué un espéce de front démocratique et républicain toujours dominé et largement constitué par des personnalités de "cette gauche" que tu sembles un peu connaître... et quelques personnalités de droite... mais il n'y a évidemment jamais eu de rapprochement entre des partis, ni même de rencontres pour échaffauder quoi que ce soit.... c'est peut être un détail pour toi, mais c'est important pour moi (!)...
Je ne vois toujours pas comment il aurait été possible de faire autrement (tout l'appareil politique de la gauche départementale et nationale nous commandait de "sacrifier Romilly" sur l'autel du PCF... tu le sais bien... était ce supportable?). Or, en "sortant de la ligne" pour ce qui nous semblait "la cause publique", on s'éloignait forcemment du champ politique traditionnel. Nous avons certainement commis quelques erreurs de positionnement ou de stratégie... mais le "cadre", le "contexte donné" laissait toutefois très peu de marge de manoeuvre... à mon sens, en tous les cas.
c'est toujours la fameuse dialectique entre "l'éthique de la responsabilité" et "l'éthique de la conviction"...
en choisissant l'éthique de responsabilité... nous avons, tu le sais bien, gardé nos convictions...mais nous en avons été privés d'expression!!!
Et puis... l'essentiel n' était il pas (dans ce contexte si particulier) de pouvoir mettre en oeuvre la politique dont la ville et ses habitants avaient besoin, même si là aussi, tout n'a évidemment pas été parfait...
Aujourd'hui, la politique politicienne a repris ses droits... on peut le regretter, mais le temps passant (et les raisons/explications de cette "situation particulière" s'éloignant), c'était strictement inéluctable...
Maintenant, à nous de voir, avec les autres, bien entendu, comment nous pouvons transformer tout cela...
car, comme les autres, nous faisons partie de l'Histoire de Romilly, nous avons été une réponse (pas si mauvaise que cela, malgré tout: même les communistes sont bien obligés de reconnaître qu'Auzols, cela aurait quand même été "moins pire" que Vuillemin!), à un moment donné, et face à une situation donnée... et nous devons maintenant inventer de nouvelles réponses, toujours guidés par nos convictions, en ayant davantage de liberté pour les exprimer...
c'est, en tous les cas ce que notre"éthique de la responsabilité" nous conduit à penser...
et toi qu'en penses tu?
la bloggueuse de tout à l'heure!
laissez les vivre... pour une fois, que cela vole plus haut que d'habitude...
franchement, on se croirait en plein dans une réunion du PS.
"en déplaçant la ligne de fracture naturelle, en politique et en brouillant les pistes." M.N.
Nos amis communistes ont également largement contribué au "déplacement des lignes" et au brouillage des pistes".... en qualifiant de gens de droite, des gens dont ils savaient pourtant qu'ils ne l'étaient pas; mais à propos desquels il était tellement plus confortable de le laisser penser....
sinon... il aurait fallu qu'ils assument une part, ne serait ce qu'infime de responsabilité, dans cette "guerre des deux gauches"....
Or, dès que t'es plus d'accord avec eux, dès que t'oses un peu l'ouvrir.... t'es forcemment quelqu'un de droite..... si c'est pas "déplacer la ligne de fracture naturelle et brouiller les pistes, ça... alors, c'est quoi?
Bon, allez, je souhaite tout de même qu'il puisse y avoir des retrouvailles....
et je souhaite un bon week end à ceux qui sont responsables... et à ceux qui ont des convictions...pour être oeucuménique et montrer que j'ai tout compris!
C'est vrai que ces échanges-là sont plus intéressants que le fait de savoir que les hirondelles ne font pas du rase-mottes, mais poursuivent les moucherons...
A l'anonyme de 15:23 et à la "bloggueuse de tout à l'heure", qu'on appellera Sarah pour la commodité,, je dirais volontiers qu'on n'est pas obligé de culpabiliser face à des accusations gratuites,d'où qu'elles émanent.
Mais, on n'est pas obligé, non plus de donner des verges pour se faire fouetter... et lorsque des gens "de gauche" appellent à voter pour l'U.M.P, là moi je décroche, parce que JE N'AI PLUS d'ARGUMENTS pour justifier cette énorme faute politique.
ET VOUS,VOUS CAUTIONNEZ OU VOUS DESAVOUEZ?
Vous seriez plus crédibles dans votre (noble) combat contre les mauvaises actions de l'actuelle municipalité, si vous acceptiez de faire "ne serait-ce qu'un peu", votre auto-critique, mais concrètement et SANS ATTENDRE CELLE DE VOS "AMIS" communistes D'ANTAN.
A mon humble avis, vous ne vous en sortirez pas en avouant du bout des lèvres que vous avez "peut-être fait des erreurs de positionnement ou de stratégie": il faut dire lesquelles et vite !
Evitez nous quand même le coup du "PARDON", façon Ségolène! C'est pas indispensable de faire dans le ridicule...
MN donne beaucoup de leçons il oublie un peu que derrière les étiquettes il y a des hommes et des femmes: quand on donne les clefs d'une mairie, c'est accessoirement à un parti, c'est d'abord à des gens qui vont la diriger. Eh bien moi désolé, les Triché-Conrad (tiens on l'a oublié celui là) & cie ne m'inspiraient pas confiance et c'est la raison majeure qui m'a fait voter contre eux, au risque de l'inconnu. Bon c'est vrai que l'inconnu ne s'avère pas vraiment mieux. Finalement la liste Sarah étaient vraiment la meilleure solution, mais voilà ... En tout cas, ras le bol de l'idôlatrie des étiquettes, t'as qu'à voir ce que ça donne lorsque le produit qui est en dessous n'est pas bon: on se souvient d'Angoulème, aujourd'hui on a Hénin-Beaumont comme avant-hier on a eu Romi-sacvir.
Puis-oser un commentaire supplémentaire pour préciser ma pensée, et sans vouloir donner des leçons ?
Ne mélangeons pas tout, ça évitera de jeter le bébé avec l'eau du bain!
1 - Chaque parti politique a ses brebis galeuses. On est bien d'accord. Mais ce sont les personnes qui sont en cause pour enrichissement personnel, pas leur parti. OK?
2 - Sans excuser personne, à l'époque de la SACVIR, chaque parti politique, à droite comme à gauche avait nécessairement ses officines de financement occulte, à défaut de financement public officiel et transparent. Je dis bien TOUS! Là, ce sont les partis et les institutions qui sont en cause, pas les personnes! OK?
3 - Les hommes et les femmes UMP, on les connaissait bien à ROMILLY puisqu'ils étaient avec l'équipe CARTELET-AUZOLS quelques mois seulement auparavant, en "conduite accompagnée"
Il ne fallait pas être grand clerc (de Notaire!) ni avoir fait sciences-po pour prévoir les dégâts qu'ils pouvaient faire si on leur laissaient les manettes en libres-service!
Qui peut dire "je ne savais pas"?
A chaque mandat, il a fallu leur retirer leurs délégations !!! A partir du moment où "les meilleurs"(?) n'avaient pas gagné, fallait-il inciter les électeurs à choisir entre la peste et le choléra?
Ce n'est pas quand on a fait dans sa culotte qu'il faut serrer les fesses !
MN sait beaucoup de choses, mais il n'est arrivé qu'après 89, il lui manque le début de l'histoire. Et puis un peu d'humilité pourrait aussi le conduire à penser qu'il n'est pas le seul à réfléchir, même s'il on doit reconnaître que sa réflexion n'est pas sans intérêt.
Et sur les finances et la pratique budgétaire et sur les effets d'annonce actuels de l'équipe de not' maire , l'ami MN a t'il des commentaires , j'en suis preneur.
Que mes interlocuteurs veuillent bien m'excuser, si je donne l'impression de manquer d'humilité, de vouloir donner des leçons... Je serais curieux de savoir, EXEMPLES A L'APPUI,ce qui peut bien nourrir un tel sentiment chez eux!
- Evidemment, je ne suis qu'un MODESTE témoin d'une partie de l'histoire locale, qui n'ignore pas pour autant celle qui a précédé son arrivée.
- Evidemment, je ne parle que de ce que j'ai vécu et j'essaie d'en faire profiter les autres en alimentant les échanges.
Que chacun en fasse autant, avec son éclairage partiel et forcément partial.
La confrontation des points de vue ne peut pas être stérile, si elle ne s'accompagne pas d'anathèmes.
PARTISAN, mais JAMAIS COURTISAN (hélas, pour ma carrière!), j'invi-te chacun à ménager aussi peu les siens que j'ai ménagé les miens, en politique...
Compte tenu de ce qui précède, je laisse, d'abord aux élus de l'opposition et, accessoirement, aux collègues en fonction (*), le soin de commenter les finances, la pratique budgétaire, la gestion des ressources humaines... de l'équipe municipale en place.
Quant aux effets d'annonce et leurs corollaires en matière de reports de crédit, personne n'en a l'exclusivité...
(*) Dans la limite de leurs obligations statutaires(discrétion professionnelle et obligation de réserve) et de la charte
informatique qu'ils ont signée!... POUR EUX, L'ANONYMAT EST DE RIGUEUR
P.S (traduisez: Post-Scriptum): cette introspection ne se renouvellera pas.FIN---------------
Comme d’hab. Une pirouette, des mots savamment agencés mais pas de réponse de fond hormis la rengaine et critique d’une « vente au diable », d’un souper (même avec une grande cuillère) avec l’ « ennemi » de droite….
De temps en temps il est bon de laisser ses rancœurs et rancunes personnelles au vestiaire des personnels. Il est sain de mettre à coté des critiques une analyse objective et de comparer honnêtement ce que les uns ont pu faire pour leur ville et ses habitants et ce que fait l’équipe actuelle. De rejeter aux premiers, sans arrêt, qu’ils se seraient commis avec l’ « ennemi » satisfait sans aucun doute quelques egos persuadés de détenir la vérité vraie, celle qu’il faut partager au risque d’être excommuniés mais personne ne détient la vérité vraie.
Moi, je constate une simple chose, une évidence : VUILLEMIN est en train de bousiller la ville, sa jeunesse, ses sportifs, la culture, les finances.
Lui aussi utilise des grands mots, parfois dans le désordre selon l’humeur et ses intérêts.
Il prétend qu’ « il veut bien tout entendre », je ne sais, mais s’il entend, il ne comprend rien !
Faute d’entendre, faute de comprendre, êtes-vous au moins capables simplement de regarder et d’arrêter vos grandes théories sur le péché qui marquerait définitivement les « anciens »? Eux, au moins ils ont bossé pour leur ville et sans se servir et sans servir des intérêts partisans.
Mais peut être que certains préfèrent une bonne droite, alors il faut avoir le courage de le dire !!!!
Voila je viens de te donner cher NM la possibilité de la ressortir ta rengaine sur le fameux appel de MC pour le deuxième tour, lui, il a eu « sa » vérité.OUI il a appelé à voter VUILLEMIN. Il avait certainement ses raisons, bonnes ou mauvaises d’ailleurs.
Mais MOI je n’ai pas voté VUILLEMIN ni TRICHE .Et toi ?
Moi non plus... et pour cause!
Quand on attend une réponse sur le fond, il faut poser une question... sur le fond.
Pour le reste, je crois que tout a été dit. Reste à en tirer les conséqurnces.
"QUI SE SENT MORVEUX QU'IL SE MOUCHE"
Monsieur ou Madame RS: la CE vous remercie pour votre placement de 12€ résultant de la baisse de vos impôts locaux.
Comme suite, l'établissement que j'ai l'honneur de diriger vous informe que cette somme portera intérêts, dès le 15 avril prochain, au taux en vigueur de 1,50 % net d'impôt et de prélèvements sociaux.
A terme, et sauf modification du taux précité avant la fin de la présente année civile, nous aurons donc l'honneur de créditer votre livret d'un bonus de l'ordre de 0,12€.
Nous vous remercions de votre fidélité.
Le Directeur: T. RIGOLOT
P.c.c: X
P.S: Au cas où nous aurions également le plaisir de vous compter comme client NATIXIS, vous voudrez bien vous rapprocher de votre Conseiller financier, pour toutes informations utiles.
Le pc hégémonique ah oui j'en eu encore la preuve ce matin sur le marché de pàques. Ils étaient une dizaine à proposer des tracts pour le Front de Gauche pour les Européennes du 7 Juin. Et il y en avait du monde autour d' eux pour discuter de cette élection .Cent mètre plus loin il y avait H Guérin seul avec une pétition.D'après vous c'est encore de la faute des cocos ou de la votre qui passez votre temps sur le clavier pour cracher sur les communistes qui sont eux sur le terrain.
C'est vrai que pour parler avec
"les communistes", il vaudrait mieux que le P.S se muscle un peu. Pardon Henri.
"mais peut-être que certains préfèrent une bonne droite, alors il faut avoir le courage de le dire" écrivait l'ineffable 11:19, en ajoutant "!!!!"
Eh bien OUI, c'est en tout cas ce qu'ont répondu finalement une large majorité de Romillons, avec la bénédiction du vieil hermite de SMdB (Tiens, il n'habitait pas Romilly non plus, lui)
Je ne sais pas si c'est du courage ou de l'inconscience, mais c'est LEUR réponse. Alors, respect.
l'article de Pierre DICHAMP etait sur le blog de la nouvelle chaussette, mais il a disparu.
Comme c'est bizarre,il dérange tant que ça?
le front de gauche ne peut pas apporter une bonne solution pour la france dans l'europe...
une fois de plus, cela va être une force uniquement contestataire de la gauche qui va empecher la gauche qui peut et qui veut vraiment changer les choses, pour une europe plus politique et sociale... de gagner.
Le seul vote utile a gauche, pour faire vraiment bouger l'europe sera le vote socialiste.
le seul vote de gauche constructif est le vote socialiste... tout autre vote sera un vote de division et ira conforter la droite (front de gauche et besancenot même combat... ils ne font qu'affaiblir la seule force capable de gouverner, LE PARTI SOCIALISTE)
y a un moment ou il faut savoir ce qu'on veut et être raisonnable.
Et le NPA il va rien prendre au PS ???
Pierre sur un autre blog? Mais, on le tiens plus!
Au fait, qui connaît Monsieur DICHAMP ?
l'anonyme de 16:59 a bien mis dans le même panier le front de gauche et le NPA...
et il a eut bien raison...
tu devrais lire mieux, ami de17:54.
même si je le regrette, parce que je ne suis pas forcemment pour le bipartisme; la droite fait tellement de dégas qu'il n'y aqu'une solution: voter socialiste pour esperer quelque chose.
j'en ai mare de perdre toujours aux élections, ces temps ci.
Et pour voter socialiste mais pour qui ? Royal, Aubry ? A vrai dire le neuf vient du côté du Front de Gauche ou l'union se fait jour. Un peu d'air frais dans la grisaille qui fait du bien !
"un peu d'air frais" qu'il a dit...
C'est pas parce qu'on remet des étiquettes neuves sur des produits périmés qu'ils sont plus frais!
Le front de gauche avec Mélenchon et compagnie, ce n' est pas vraiment neuf !!!!
Laissons la place aux jeunes !
Enregistrer un commentaire