61* on était 61 s'est empressé de me glisser dans l'oreille un militant communiste alors que je quittais la salle ... Il a bien fait de me le dire car j'en avais compté beaucoup moins . Faut dire que vu de ma place (voir photo!), le "meeting" ressemblait plutôt à une réunion de section , une impression qu'a dû partager Mireille BROUILLET qui de la tribune où elle discourait pour le PdG , s'est dite "déçue du petit nombre". De toute façon quand on aime on ne compte pas et , comme prévu , c'était nettement plus qu'à la réunion du PS , avec déjà une brochette de 6 personnes à la tribune , plus une grosse escouade venue d'ailleurs et bien sûr le noyau dur du PC local , tous venus entendre pas moins de cinq interventions qui n'ont soulevé aucune objection de la part d'une salle totalement acquise.Passons sur le contenu sans surprise que j'aurais pu écrire dès hier en recopiant la "Dépêche de l'Aube" où se trouvait tout l'argumentaire ... Je vous y renvoie.
A noter tout de même , qu'à la différence du "meeting" précédent , où elle avait été un peu escamotée , l'Europe a vraiment été le thème du débat , pour dire bien sûr que ça n'est pas celle qu'on nous a faite qu'est la bonne. "Il faut changer d'Europe" a tonné l'orateur du Parti de Gauche , en insistant bien sur le "d" , corrompue qu'elle est par l'infernale triade du "monétarisme", de la "libre concurrence" et du "libre échange" . Et dans cette Europe-là tous on mis la main dans le pot de confiture , les verts , les amis de Martine, les copains Bayrou , les compères de Sarko . Tout ça pour conclure que , les seuls , les meilleurs , les purs sont tous au Front de Gauche . Y en a qu'un qui a pour une fois échappé à toute critique , c'est le NPA de Besancenot ... Ils ont dû mal relire leurs notes !
On a eu le couplet sur la botte secrète des libéraux de l'UMP et du grand capital pour éteindre les aspirations populaires : l'abstention organisée . La parade c'est le vote , le vote , le vote "Front de Gauche" bien sûr ... MRC si tu nous entend .
Tous les orateurs ont senti en fin de parcours comme "un frémissement" , "une dynamique incontestable" telle que "le Front de Gauche pourrait bien créer la surprise" , même qu'ils l'auraient dit sur France Inter !!! Un peu d'optimisme pour donner du coeur au ventre au militant de base , ça mange pas de pain !_________________
* Rectificatif : selon le site officiel local du FdG ("Vivre à Romilly") ils ne seraient pas 61 mais 50 . Toute la réunion vue par ledit site : cliquez sur UN BEAU MOMENT COMME ON LES AIME ! (c'est le titre hagiographique du papier !)
photo "Vivre à Romilly" c'était pas le même angle !

19 commentaires:
Ils auraient pu être 62, mais je me suis finalement dégonflé. J'ai préféré la chaleur et l'ambiance qui règnaient devant la MEFER, où les copains d'Olympia donnaient une sorte de spectacle pyrotechnique en l'honneur des riverains, à moins que ce ne fut le préambule à la fête des voisins du quartier.
Selon les forces de police présentes, en nombre, sur les lieux, ils étaient plus qu'au meetinge du front de la même gauche, mais plus effrontés quoi...
j'avais pourtant découpé, à titre de contribution, un article du journal Libération, du vendredi 22 intitulé "Mélenchon mélange négociation et entente"
Le journaliste y démonte habilement la maniputation à laquelle se livre le Sénateur 'ex-PS sur le sujet:
- INTOX, Jean-Luc martèle sur toutes les ondes que socialistes et conservateurs, c'est "bonnet blanc et blanc bonnet", vu qu'en 2008, ils auraient voté ensemble 97% des décisions adoptées par le Parlement européen: un score digne de la Douma de l'ex-union soviétique. Un chiffre repris aussi par le jeune facteur de Neuilly et issu d'un site eurosceptique tenu par des proches de Philippe de V., comme quoi les extrêmes arrivent à se rejoindre à l'infini de la bêtise, comme les parallèles.
La combine est intellectuellement malhonnête, à un double titre, puisqu'elle consiste à disséquer avec le même scalpel les 535 "votes finaux" intervenus grâce à un type de coalition et les "votes concernant les amendements" arrachés par un rassemblement de partenaires souvent différents politiquement. C'est le cas, par exemple, au sujet de la directive "service" Bolkenstein dont les socialistes ont voté tous les amendements, en se gardant évidemment de se joindre au vote final.
Pour entortiller l'affaire, il s'agit pour les détracteurs, d'occulter le fait que la négociation au cas par cas, sujet par sujet, est la particularité essentielle du fonctionnement d'un Parlement européen qui, dans le cas contraire, serait constamment paralysé, puisqu'aucun groupe politique n'a la majorité absolue.
Et de compromis en compromission, il n'y a qu'un pas que ces détracteurs franchissent allègrement pour leur nécessaire démonstration.
Mais, il ne viendrait à l'idée de personne de dénoncer le fait que le Conseil des ministres européen composé de gouvernements de droite et de gauche doit forcément trouver un terrain d'entente pour adopter les mêmes textes, à la majorité qualifiée (grosso modo, au moins 20 pays sur 27).
Par nature l'Europe ne peut pas fonctionner sur un schéma "front contre front", contraire à sa logique bipatisane qui l'oblige à "composer" en permanence, pour avancer. Le vice de raisonnement consiste à faire croire qu'on pourrait transposer notre modèle français.. à l'Europe.
A l'inverse du précédent, un autre site, autrement plus sérieux, intitulé "votewatch.eu" aboutirait démontrer que que les majorités nécessaires au vote de certains amendements sont plus complexes que ne veulent bien l'admettre le trio Mélenchon, Besancenot et de Villiers.
Ainsi , dans 46 % des cas, la "coalition gagnante" comprend notamment les villiéristes et dans 52 %, elles intègrent même . ..les communistes. Quant au PSE, il pointerait à plus de 81 % des cas.
Cerise sur le gateau, toujours dans le cas des amendements:
- les villiéristes voteraient avec les socialistes 4 fois sur 10 - les communistes se joignent au PPE dans 42 % des cas et avec les villiéristes dans 40,9% des votes.
Conclusion de l'article de Jean Quatremer: "DONC L'ARGUMENT du 'QUI VOTE AVEC QUI', PEUT ÊTRE RETOURNE COMME UN GANT"
, elle fait l'impasse sur le fait que
RS utilise toujours son "gros de sel" et sa "soude caustique" pour commenter à sa sauce les réunions des autres. On aimerait qu'il nous commentât, pour une fois, une réunion organisée par l'ADIRE.
Bon, pour pas être embarassée par le nombre de participants sans doute, elle n'en organise pas ; ça règle le problème.
La phonétique du sigle pourrait pourtant nous inciter à penser que c'est une grande "diseuse" ; ben non, botus et mouche cousue. Rien à dire sauf à afficher des sondages que tout le monde connait et présentés comme "l'exclu du jour" ou à raconter ce que le même tout le monde peut lire dans la presse, quand cela n'est d'ailleurs pas déjà connu avant parution.
Bref, RS étant, dit-on, un apparatchik de l'ADIRE, ferait bien de secouer le cocotier à tout ça. Peut-être en émergerait-il des idées neuves ou au moins sensées ; sait-on jamais ?
Si Carmen ne voit rien d'intéressant sur RS pourquoi vient-elle le consulter?
Et ma contribution, alors!... Personne y n'en veux? Je m'serais donc cassé le coccyx pour rien!
Pas la peine d'alimenter le débat.
T'écris, on s'en fout, tu la ferme, on t'engueule.
Bande d'ingrats...
Le gros sel, ça pique les fesses, ma grosse, c'est une réaction normaleet stimulante.
Quant à la soude caustique, c'est un décapant efficace pour nettoyer les consciences (politiques)encrassées par des couches successives d'encaustique!
Il y aussi le Miror, ma poule, pour faire reluire les cloches.
Pourquoi viens-je consulter RS ? Pour la même raison que je regarde parfois le ciel étoilé la nuit : pour essayer de me faire une idée de l'insondable abîme du néant... et pour me marrer.
Elle cause bien Carmen mais elle raisonne comme la cloche qu'elle fait reluire car si elle voit des étoiles ça ne peut pas être le néant
Et si Elle compare RS a une étoile, c' est que ça doit être très intéressant, contrairement à ce qu'elle affirme !!!
"si elle voit des étoiles ça ne peut pas être le néant" : dixit 27/05 22:33.
Bon, y'a du boulot. Un peu de physique pour commencer. La physique quantique a démontré que le vide absolu (synonyme du mot "néant") n'existe pas dans l'univers. Le vide est "composé" d'énergie et donc, en conformité avec la célèbre formule d'Einstein, que tout le monde connaît et dont presque tout le monde ignore la signification, E = MC2, de masse ; cette formule démontrant l'équivalence masse/énergie, la première pouvant se transformer en seconde ( c'est la bombe atomique, par exemple) et inversement.
Les étoiles étant des "phénomènes quantiques" par excellence, il n'y a aucune contradiction à leur présence dans le "vide" cosmique. Je vous dispense des formules à l'appui de cet exposé ; j'en vois déjà des qui sont partis au congel remplir une bouillote de glaçons afin de se la coller sur le ciboulot pour éviter la fonte de leurs quelques fusibles encore fonctionnels.
Il appert donc (du verbe apparoir pour les cloches sus-citées), pour conclure, que Carmen n'est coupable d'aucun contresens en ayant utilisé le terme de néant sinon d'avoir voulu recourir à une licence poétique pour exposer sa pensée, laquelle, de toute évidence est largement passée au-dessus de la tête de certains boeufs.
A La Lorgnette: j'ai lu ton commentaire et je suis pas d'accord avec ton raisonnement, mais j'y reviendrai plus tard ; y'a Carmen qui râle que le riz de la paëlla commence à coller et "ce que femme veut, Dieu le veut". A bientôt.
A l'ami PEDRO, le mec d CARMEN
Ah! T'as qu'à l'envoyer... sur les roses ta Carmen!
Qui pote la culotte à la maison?
Note bien que "mon commentaire" n'est pas le mien, même si je le partage. C'est celui tiré d'un article du journal Libération (le vrai, le national)
Au plaisir d te lir bientôt, ami Pedro
"titre hagiographique".
Avec R.S j'enrichis mon vocabulaire tous les jours... Malgré tout, je préfèrerais qu'il emploie des mots plus accessibles au "grand public" pour se faire mieux comprendre de tous.
Quant à l'angle de prise de vue d'une photo, c'est un truc vieux comme le monde, que je pensais réservé aux manipulateurs de la presse orientée.
Mais peut-être que le service d'ordre du Front de gauche avait attaché l'opérateur sur sa chaise pour l'empêcher de se déplacer?
Amoins qu'il ne 'agisse d'une volonté de ne pas dévoiler les visages des participants, par mesure de sécurité!...
hagiographique = qui est propre aux récits laudatifs des vies de saints
photo : RS ne s'est pas permis de se promener dans la salle, en revanche il y avait un service photo du FG/PC qui tournait pour prendre tous les détails et tout un chacun , méthode PC classique, chatouilleux sur droit à l'image s'abstenir!
Alors, maintenant: "laudatif"... qui contient un éloge (synonyme: élogieux, louangeur contraire: critique...).
ça fait déjà 2 mots!
Ah, on se marre sur R.S, c'est la méthode "apprendre en s'amusant!
On se marre, mais R.S a dû se tromper de réunion... A mon avis il a pénétré dans les locaux de l'ancienne STASI.
Il les squatte plus les réunions, il les infiltrent!
Pardonnez lui, cet homme est traumatisé à vie par son parcours avec les communistes romillons.
Il en gardera des stigmates à vie.
Certains diraient qu'il est aigri...
A moins JPD n'ait assisté à des agissements pour le moins douteux de certains ?
Là vous en dites trop ou pas assez!
"Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes"
A 29/05 17:37 : par exemple comme quand l'ancien maire allait en vacances à Collioure avec la voiture de la mairie ?
A 8:32 - Où est le problème puisque c'est la vérité et que l'intéressé ne s'en est jamais caché? (vignette du camping sur le pare-brise de la voiture de fonction!) jusqu'au jour où l'assurance de la ville a posé des questions parce qu'il était tombé en panne et que le bénêt avait demandé l'assistance... Depuis quand est-ce devenu "douteux" de dénoncer un fait réel?
"Celui qui dira la vérité, il doit être exécuté"
ouille!ouille sa censure sur certain blog? on n'attaque pas certaines gens ? La STASI est venue sur Romilly . OUF heureusement que la gauche ( CETTE GAUCHE ° est passé a la trappe aux dernières élections ...
Enregistrer un commentaire