mardi 1 janvier 2008

Envie de réagir aux brèves en marge ou à tout autre sujet non traité ?
semaine précédente
plus aucun commentaire ne peut être ajouté, mais les commentaires anciens peuvent être consultés

72 commentaires:

MARC NALOIT et Cie a dit…

Voilà une rubrique qui manquait.
Elle devrait contribuer à struturer et rationaliser les interventions figurant sous les rubriques habituellement développées, en limitant les inévitables réactions ..."par ricochet" à d'autres réactions.
Si la technique le permettait (?), l'idéal serait même une sorte d'espace "défouloir tous azimuts" pour couper l'herbe sous le pied de tous ces fouteurs de pagaille ... dont je suis! (lol ou mdr, comme disent les d'jeunes!)
Félicitations à Monsieur l'Administrateur de la Comédie romillonne, à RS, à JP et au prof'.

10 juin 2009 22:43
RS a dit…

MN a parfaitement compris le sens de la manoeuvre: il a lui même dénommé l'espace de liberté comme il convenait une sorte d'espace "défouloir tous azimuts", histoire pour le capitaine d'essayer de discipliner un peu l'équipage ... mais le capitaine ne se fait pas trop d'illusion, tant il sait la propension à la mutinerie des matelots

10 juin 2009 23:11
A l'abordage a dit…

Mutinerie: faut pas exagérer!
De temps en temps "la mer est grosse" (ma copine aussi!), mais seuls une poignée de matelots ne sont pas des enfants de Marie...
Les autres sont bien convenables, qui nont pas vraiment connu MAI 68
Heureusement, parce que 40 ans après,ça se termine en ...histoire de braguette!
OUI A L'ABORDAGE, NON AU SABORDAGE!Telle est ma devise.
Qui est "Pour", qui est "Contre", qui s'abstient?

11 juin 2009 08:23
Anonyme a dit…

eh...les papys...

quant on voit ce que vous avez fait de MAI 68... on se dit que vous nous avez laissé pas mal de boulot!

11 juin 2009 08:37
Dany a dit…

Eh là Minot, nous, on l'a fait mai 68, pendant que toi, tu nageais peut-dans les joyeuses de ton père qui, à l'époque, n'était pas "mou de la branche".
On dit que l'histoire ne se répète pas, mais qu'elle bégaie. Soit.
T'inquiète, tu risques donc de devoir monter bientôt ce que t'as dans le froc. Commence à te muscler pour lancer les pavés...
Mais comme les débouchés politiques sont aussi... bouchés qu'à l'époque, ça aboutira sans doute à la même récupération par pouvoir et au même grand défilé de la majorité silencieuse, sur les Champs Elysées.
Mais auparavant, la petite révolte finalement sympa de 68 promet d'être beaucoup plus sanglante cette fois-ci: les protagonistes ne sont plus les mêmes... TU M'AS COMPRIS?

11 juin 2009 13:48
cocotte optimiste a dit…

d'accord pour dire que cela sera beaucoup plus sanglant... l'exaspération est palpable dans l'air!

la recherche de "l'ordre" qui s'en suivra sera donc encore plus repressive et liberticide!

et le terrain est bien préparé... les gens, leur liberté ils s'en foutent déjà un peu..; tant qu'ils peuvent continuer a consommer encore un peu!!

merci TF1... un acte révolutionnaire aujourd'hui, ce serait d'abord de faire sauter les relais télés; juste vivre sans télé.. ce serait NE CE SSAI RE MENT mieux vivre!!

ps: déconnez pas, le faites pas tout de suite... sinon le grand va dire que RS il est
diffamatoire
site de rencontres dégoutantes
et... terroriste!!!

11 juin 2009 14:05
La Lorgnette pour Cocotte a dit…

Oh là cocotte "optimiste"(?), tu veux finir en cabane, non pas pour diffamation, mais pour incitation au terrorisme!!!
"Hou, hou, méfions-nous, les flics sont partout" chantait Jean Ferrat.
Ce serait dommage, car on n'a pas épuisé le sujet sur lequel tu m'avais branché, moi "La Lorgnette= Dany!) concernant la zone de la Belle idée l'abstention de Joë... et (d'après toi) ses conséquences sur l'attribution du projet au beau merle...
Je note que t'es d'accord avec Dany sur le scénario...pas très OPTIMISTE), mais que tu titilles la Lorgnette suspect de complaisance avec les cocos...
Avant de poursuivre sur ce sujet, je souhaite avoir ton éclairage sur la procédure suivie (examen des projets dans le cadre d'une séance privée précédant la séance publique), car elle me paraît déterminante du "sac de noeux"
AU PLAISIR DE TE LIRE ...ou de te porter des oranges.

11 juin 2009 22:28
Anonyme a dit…

De qui qu'y parlent les deux là ? c'est codé ou quoi?
C'est vrai qu'il est utile deja cet endroit un peu poubelle pour purger et eviter les reactions hors sujet....au fait quoi donc que je fais là, bon je me tire, je me suis trompé de page ..salut les nazes.....@++

11 juin 2009 23:11
Anonyme a dit…

oui anonyme de 23h11 c'est complètement NAZE comme site c'est vraiment la poubelle!!!! adios

12 juin 2009 09:48
Anonyme a dit…

quel sac de noeuds ?

Tout le monde a voté... donc tout le monde a validé la procédure!

Il ne faudrait pas ensuite raconter des bêtises quand on regrette son vote ou qu'on se rend compte des conséquences qu'il a !!

s'il y avait eu maldonne, j'espère au moins que Joë aurait fait annuler tout ça!

Ah bon? Il ne l'a pas fait ?

Alors, je préfère imaginer que c'est parece qu'au fond, il n'y avait rien a redire sur la procédure... que pour ne pas déplaire à Jean Pierre!

12 juin 2009 10:01
Anonyme a dit…

Je viens d'avoir le tract de l'ADIRE, il est pas mal. Concernant la maison de l'emploi, Mr BONNEFOI avait dit qu'il ferait un bilan sur cette superbe journée. Qu'en est-il? car moi, j'y suis allé et toujours pas de boulot, en plus les jolies et gentilles dames ne savaient même pas ce qu'était l'ASS (Allocation de Solidarité Spécifique, ce que je touche depuis deux ans). Vous me direz, c'est déjà pas mal jolies et gentilles, alors si en plus il faut qu'elles connaissent le boulot!!! Bref, bilan des courses, je rejoins l'ADIRE, la MEFER cela ne sert à rien mais ça coûte cher, je crois.

12 juin 2009 13:23
Anonyme a dit…

j'aimerai bien connaitre en détail le plan municipal pour le foot.


il y a eu des choses annoncées a la réunion par Georget qui ne sont pas vrai.


j'ai peur qu'ils massacrent le RS10 sans meme avoir un plan de remplacement qui tient la route... ce qui serait le comble des combles!!

flinguer ce qui marche, et ne meme pas etre capable de proposer vraiment autre chose...voila ce que je crois.

si on puvait avoir plus d'infos?

12 juin 2009 14:00
a Lorgnette a dit…

A lAnonyme de 10:01
La Lorgnette est une chose, donc, La Lorgnette ne vote pas et n'a donc rien à regretter...
J' m'énerve pas "Madeleine", j'essaye de comprendre, de vérifier si je ne me plante pas, de façon à ne pas raconter de bêtises aux gens ensuite...
Donc, pas plus vite que la musique, Bijou, c'est moi qui pilote. Laisse toi aller!
Quand je saurai si cette procédure résulte de l'application d'un texte officiel (si oui, lequel?) ou d'une improvisation hasardeuse, on s'occupera du cas de celui qui semble être votre "fixation" et on pourra situer les responsablités de chacun ... et de tous.
Certain(e)s préfèrent "imaginer que c'est parce que ...[sic]", moi, je préfère VERIFIER.
Que celui ou celle qui a des lumières sur la question éclaire les autres, sans procès d'intention!
Si vous êtes de ceux-là, bienvenue au Club...

12 juin 2009 15:14
Anonyme a dit…

Allez sur le blog de l'espace citoyen, vous aurez les derniers dénouement de l'affaire.

Dans la partie commentaire de l'article en haut de page

http://romillyvillepourtous.blogspot.fr

12 juin 2009 15:23
Anonyme a dit…

http://romillyvillepourtous.blogspot.com

12 juin 2009 15:28
Vite, rétractez vous! a dit…

A l'Anonyme de 13:43
De source "généralement bien informée", le bilan officiel est positif, évidemment. En tous cas, "posisif", en terme de com' pour les organisateurs!
Vous faites parti des visiteurs de la MEFER, lors de la fameuse journée de jeudi et vous n'avez pas eu de suite.
Pourtant RS, généralement bien informé aussi, nous avait assuré que "selon les participants" (à l'organisation?) "des contacts utiles avaient été pris..."
Vous n'en êtes pas? C'est normal. Dans un jeu il y a forcément des perdants! Mais vous aurez le droit de rejouer la prochaine fois et ce sera peut-être la bonne (la BONNEFOY, hi-hi-hi!)
C'était pas la peine d'adhérer à l'ADIRE, dans un geste de désespoir!
MON CONSEIL: Si, vous n'avez pas encore payé votre cotisation, il est encore temps de vous rétracter, dans un délai de sept jours ouvrés.
ET VOUS CROYEZ QU'ON VOUS CROIT ?

12 juin 2009 15:33
Anonyme a dit…

Ah bon... l'ADIR a enfin des trucs a dire?

c'est pas trop tôt!

enfin... mieux vaut tard que jamais, et c'est vrai que le truc est pas mal fait; il faut quand même l'avouer.

12 juin 2009 16:03
Anonyme a dit…

je suis alle sur une ville pour tous, mais je n'ai trouvé que l'articel du journal... a moins que je n'ai pas bien trouvé les infos nouvelles.
merci quand même.

12 juin 2009 16:08
Anonyme a dit…

vous pouvez aller aussi sur le site du RS10.

12 juin 2009 16:34
Anonyme a dit…

ce que je peux vous dire (de source sûre, mais je suis obligé de garder l'anonymat, je m'en excuse); c'est que les principales personnes sur lesquelles ILS comptaient pour monter leur "projet foot" ne les ont pas suivis...

ILS n'ont pas été jugés..... comment dirais-je...... très crédibles!!

Je pense sincèrement que c'est très mal engagé de leur côté.

12 juin 2009 19:09
Anonyme a dit…

Ayons une pensée pour ce pauvre Guy Georget, qui pour la ènième fois vient encore de manger son chapeau.
C'est toujours la même chose, on l'envoie annoncer les mauvaises nouvelles et après , son patron le désavoue en faisant marche arrière, et une fois de plus, il va passer pour un clown.
Ah la la, quel dur métier il fait!

Albert D.

12 juin 2009 21:02
In Partibus a dit…

A l'attention d' Albert Dupontel:
Je partage votre compassion pour le dynamique Adjoint aux sports.
Mais, tout le monde avait compris (sauf lui, peut-être!) que sa distinction par le Conseil municipal était un lot de consolation que le PS n'avait jamais osé confier à son ancien secrétaire de section ...
C'est un peu le Besson du clone romillon de SARKO: qui le connaissait auparavant?
Il en va ainsi de toutes les personnalités d'ouverture, à quelque niveau qu'on soit.

12 juin 2009 22:06
Anonyme a dit…

Etant de gauche, je me rejouis que Besson ou Georget soient "devenus"
Sarkosystes.

La gauche mérite mieux que ces personnages.

12 juin 2009 23:31
In Partibus a dit…

Non, vous n'avez rien compris, Anonyme de (gauche) 23:31
S'agissant de Besson et Georget: on les autorise à garder leurs idées socialites, quand ils en avaient, mais on les somme d'appliquer celle de Sarko( ou de Not'Maire)
C'est très différent comme démarche.
Dans beaucoup de circonstances, la personne concernée était frustrée n'avoir jamais pu exercer de responsablités avec ses anciens amis politiques et passe chez le concurrent pour "donner un coup de main", être utile à son pays (ou à sa ville).
Bien sûr, elle doit avoir l'échine souple et ne pas craindre le ridicule.
C'est ainsi que le Minsitre chargé de l'Immigration doit effectuer, au quotidien, les mêmes actes que ceux qu'il dénonçait de façon véhémente dans un livre célèbre...

13 juin 2009 07:33
Christian BARTHELEMY a dit…

Sollicité par un anonyme sur le blog de Romilly Ville Pour Tous je tiens à répondre à titre individuel parce que j'ai le devoir d’éclairer les sportifs que j'ai toujours soutenu dans leurs revendications.

Le Président Mignot avait sollicité (au nom du comité directeur) une entrevue auprès du maire. Il a donc rencontré Eric Vuillemin pour le problème du foot, du loyer du local de la section billard et du ménage au siège du RS 10 que les élus avaient décidés de supprimer.

En ce qui concerne le foot je considère que l'annonce faite par monsieur Guy Georget à l'Assemblée Générale était fort mal venue car le lendemain l'équipe première du RS 10 jouait une rencontre capitale contre Nord Champagne dont l'enjeu était le maintien en promotion de ligue (en matière de préparation psychologique on s'attendait à mieux). C'était aussi pour moi une mesure de rétorsion à l'égard de la section foot qui ne veut pas perdre son école de foot en conformité avec le traité de fusion qui a été signé en 2002 entre l'USMR, l'ASR et la ville de Romilly.

Suite à cette entrevue, le maire a tenu une conférence de presse en compagnie de Francis Mignot pour dire qu'il faisait "marche arrière" et que l'annonce faite par son adjoint aux sports est caduque et que l'on revient au point de départ !
A t'il eu vent de l'intention des dirigeants et éducateurs qui étaient prêts à emmener 200 gamins pour jouer au foot devant et dans la mairie ? A vrai dire cette annonce était un ballon d'essai pour voir jusqu'ou on pouvait aller dans l'entreprise programmée de démantèlement du RS 10 ! Mais il faut avouer que le capital de sympathie dont jouit notre club (qui n'a pas un membre de sa famille, un copain, un voisin qui est membre de notre club ou qui a joué à l'ASR ou à l'USMR ?) a sans doute freiné les ardeurs de notre premier édile. A Romilly le RS 10 joue un rôle social important qui est reconnu des Romillons et de tous les Aubois. Et puis cela ressemblait aussi à de l'acharnement et la ficelle devenait un peu grosse. Mais cela veut dire aussi quand les sportifs se mobilisent contre les mauvais coups de la marchandisation du sport ils peuvent conserver leurs acquis, car aujourd'hui il faut savoir que tout s'achète, tout se vend et l'objectif du président de la République et de son gouvernement est de faire ce qui se pratique en Grande Bretagne ou les pratiquants paient tout de leurs poches, les subventions publiques n'existant guère et qu'ils font appel aux collectes pour subvenir à leurs besoins alors que l'argent publique va aux grosses structures professionnelles ! En ce qui concerne les loyers et les charges de la salle de billard, ils seront couverts par une subvention. Le créneau de 2 heures hebdomadaire de ménage sera rétabli. Enfin le maire a promis que les conventions pour le siège, la salle de karaté et le cercle hippique seront examinés à la séance du conseil municipal du 4 septembre. A noter que pour cette dernière section on peut se poser la question s'il n'y a pas à moyen terme un projet de récupération de cette structure ?

Le maire a réaffirmé aussi son soutien au RS 10. Mais pour les autres associations ? Je crois que la ville de Romilly a besoin d'une véritable politique sportive et que l'on ne peut pas faire du coup par coup ! L'AFMR doit être aussi aidée à la mesure de l'investissement de ses dirigeants, de ses adhérents et aussi de ses résultats qui il faut le reconnaître sont excellents ! Il ne faut surtout pas opposer les sportifs aux sportifs, les salariés aux salariés, les chômeurs à ceux qui travaillent....

En conclusion je dirais qu'une fois encore la raison d'être l'a emporté, mais jusqu'à quand ??
Si hier les « footeux » étaient dépités et très « remontés » ils étaient prêts à agir ! Et à ce titre je ne peux que les féliciter car quand on se rassemble on gagne !

13 juin 2009 11:47
MARC NALOIT a dit…

Vous êtes bien brave, Christian.. et fort respectueux du statut de notre Premier Magistrat. Chacun son tempérament... "Passe encore de lutter, mais se montrer aussi naïf à cet âge", aurait pu écrire La Fontaine.
Enfin, on va vous laisser croire que les cris, les pleurs, les menaces et le rapport de force ont eu gain de cause...
Balivernes que tout cela.
Ceux qui n'ont pas encore compris, ne comprendront jamais!
Il est désormais évident que Not'Maire ne se contente même pas de lancer des ballons d'essais, il se forge patiemment une image d'homme d'écoute ,de dialogue, de concertation, de synthèse ... et de décision, sans lequel les affaires iraient à vau-l'eau. Bref, l'homme indispensable qui doit tout voir, tout faire, tout contrôler,tout piloter et si, nécessaire tout reprendre en main pour tout remettre sur les bons rails.
Cela ne vous rappelle rien?
Vous avez affaire à un fin stratège qui vous laisse l'illusion d'avoir gagné! Et vous y croyez... Mais, plus grave, vous invitez les jeunes à le croire.
En réalité, ce n'est pas "la raison qui a gané, c'est l'habileté d'un pilote à tromper ses interlocuteurs, jusqu'aux plus coriaces opposants.
Pour en arriver là, il a besoin de la complicité de ses Collègues: elle lui est tout acquise. C'est normal, ce sont ses faire-valoir.
Il a aussi besoin de celle du Président de l'association de CECI ou de CELA, surtout pour la photo. Apparemment, ça plaît et ça marche à tous les coups!
Allez, vous m'êtes sympathique Christian, j'ai envie de vous mettre sur la voie...
Faites l'expérience suivante, mais ne dites pas que c'est moi qui vous l'ai soufflé: Mettez Not'Maire à la machine, sans tenir compte de l'étiquette "délicat", tournez carrément le curseur sur "température maximum" et sortez le bien essoré, laissez sécher sur un cintre, en plein air, ça fait plus écolo.
Si vous avez bien suivi mes conseils, il devrait en ressortir rétréci (-20 cm environ), agité et plein de tics et de tocs!
Pour la taille, ne vous en faites pas, on lui mettra des talonnettes. S'il pense à l'Elyée en se rasant, c'est que l'expérience a fonctionné.
Vous ne voyez toujours pas?
Alors décidément, vous êtes incurable: même la science (politique) ne pourra rien pour vous!...
Mais, ne vous en faites pas, votre léger handicap n'est ni rédhibitoire, ni invalidant.

13 juin 2009 14:04
Anonyme a dit…

Mon cher Naloit

Tu prêtes au Maire plus de stratégie qu'il n'en a.

Je peux t'assurer qu'il se serait bien passé de cette reculade.

Ridiculiser Georget ne doit certes guère l'émouvoir, mais je ne pense pas que ce dernier joue en conscience le rôle de serpillière, pour la plus grande gloire de son Mai(t)re.

S'il est vrai que Vuillemin retombe a peu près sur ses pieds, il reste toujours de sales cicatrices dans ces histoires là.

En effet, il ressort que:
Vuillemin veut faire la peau au RS10, mais qu'il n'en a pas les moyens!

Ni Vuillemin, ni personne autour de lui ne maîtrise les questions sportives.

Vuillemin est très mal entouré, secondé et conseillé... ce qui est le signe qu'il n'est pas un bon capitaine!

Tout part dans tous les sens... et que cela ne fait franchement pas sérieux.

Tous ses collaborateurs savent désormais que le Maire n'hésitera pas à les utiliser comme fusibles pour sauver sa propre peau... bonjour confiance, bonjour ambiance!!

Bref, rien de bien terrible tout de même!

13 juin 2009 16:51
Anonyme a dit…

l'essentiel c'est qu'ils aient reculé...

mais le danger reste.

le probleme, c'est qu'ils sont obsédés par faire les économies qu'ils ont promis de faire, en pensant que ce serait facile... alors qu'ils n'y connaissent rien à rien.

moi, je comprends et je plains Georget. Je suis sur que c'est le grand qui lui a donné la mission d'aller "faire le ménage" chez ces dépensiers de sportifs, sur la base d'a priori idéologiques que peut avoir un mec de droite qui, qui plus est, ne connait rien au sport.

C'est L'ORDRE qui était con... mais Georget, qui n'a pas d'autre choix que d'étre un bon soldat... l'a exécuté comme on lui a dit.
Et pan... comme ça marche pas, on fusille le soldat... sans se demander qui l'a envoyer au casse pipe.

13 juin 2009 17:07
Anonyme a dit…

en tant qu'adjoint il a quand même son mot a dire, non?

ou alors c'est la dictature?

ils sont responsables autant l'un que l'autre... et moi je ne plaints ni l'un ni l'autre!

heureusement pour eux qu'ils ont reculé, parce que j'y serais allé a la mairie, avec mes gosses!

13 juin 2009 17:31
In Partibus a dit…

Il ne faut sous-estimer ni le grand de la Mairie, ni le petit de l'Elysée. Toutes proportions gardées (comparaison n'est pas raison), c'est un peu comme Laurel et Hardy: quand l'un pète, l'autre pue!
Quant au Guy, s'il n'est pas encore conscient du rôle qu'on lui fait jouer, c'est que, pour son âge, il n'est pas très en avance...
Chevènement lui aurait volontiers dit: "un Adjoint, ça démissionne ou sa ferme sa gueule". surtout un Adjoint d'ouverture.
Jusqu' maintenant, il l'a fermée.
Pour le reste, passez en revue les Maires qui ont succédé à Camuset - mais c'était une autre époque - et dites moi lequel était réellement bien entouré. Je sais, la question n'est pas facile.
Leur équipe a souvent tourné autour de 2 ou 3 personnes piliers solides et compétents, le reste a toujours ressemblé à du garnissage, quand ce n'était pas des têtes folles ou des quasi-analphabètes.
Pour ce qui est des Collaborateurs, ils savent qu'ils sont des fusibles et le seul qui ait tenu la dragée haute à son patron, au-delà du raisonnable, avait de solides arguments dans la musette. Bref, de quoi faire réfléchir le plus vélléitaires des Maires...

13 juin 2009 19:18
Christian BARTHELEMY a dit…

Christian Barthélemy répond à Marc Naloit :

Mon cher Daniel,

Je tiens tout d'abord à vous remercier pour les qualificatifs "aimables" que vous m'attribuez : bien brave, naïf à cet âge, etc....et j'en suis mort de rire mais voyez-vous moi je n'ai de comptes à rendre à personne. Vous ne m'apprendrez pas (et nous savions avant les élections ce qui nous attendaient en cas de victoire de cette liste) à qui nous avons affaire à la tête de la municipalité et du show à la mode Sarkozienne qui nous servi quotidiennement mais ce n'est tout de même pas ma faute s'il ont été élus avec la complicité de qui vous savez !

Mais voilà moi contrairement à vous je suis un militant et un dirigeant sportif qui depuis des décénnies se bat pour la cause du mouvement associatif et des sportifs. Nous le savons la vie est faite d'avancées et de reculs et mon cher Daniel que je sache vous n'avez guère participé aux actions qui ont été menées pour que justement ces sportifs puissent préserver leurs acquis !

Mais il vrai et je le dis dans mon texte qu'il faudra continuer à se battre pour contrer les mauvais coups en préparation. Mais sachez mon cher Daniel qu'il faut également savoir apprécier à leurs justes valeurs les "marche arrière" de cette municipalité à mettre sur le compte d'une forte résistance face aux tentatives de basculer par dessus bord tout ce qu'il y a de social à Romilly !

Moi je ne me contente pas que d'écrire sur le clavier de mon ordinateur, je suis sur le terrain et j'agis pour le bien de tous les pratiquants et ce que j'ai compris et que peut être d'autres ne comprendront jamais c'est que les bénévoles qui ont construit un club ne sont pas prêts à abdiquer !!!

Amicalement

13 juin 2009 19:34
Anonyme a dit…

J'avais écris une longue réplique, mais comme je suis aussi piètre militant que bloggeur, j'ai tout viré dans une fausse manip'.
Finalement, c'est pas plus mal, car ça aurait emmerdé tout le monde...ce dialogue à la Tricotin et Filochard.
Par contre, je suis sensible à toute invitation ou petit resto sympa.
J'en connais un qui sert de bonnes frites à Romilly.
Quelquechose me dit que vous le fréquentez aussi de temps à autre..
Faute de fêter la victoire avec "Mme Rolande"...
Respectueuses salutations

13 juin 2009 22:25
MARC NALOIT a dit…

Le message de 22:25 est destiné plus spécialement destiné à Christian Barthélemy.

13 juin 2009 22:28
ET HOP L'ALLER ,RETOUR a dit…

La dernière fois que les deux hommes étaient ensemble sur une photo, le brave docteur était debout et not’maire pérorait sur son siège.
Aujourd’hui les deux sont assis, et si le brave docteur semble avoir un vrai sourire, et si not’maire a toujours le sourire forcé « ultra brite » on a quand même l’impression que not’maire s’est fait enfilé un truc et qu’il mal au c..
Un coup j’avance,un coup je recule,comment veux tu ,comment veux tu…

14 juin 2009 18:46
URGENCES a dit…

C'est vrai que le Président est très photo-hygiénique! Mais, je ne savais pas que le Docteur faisait aussi dans la proctologie...

14 juin 2009 23:42
L'avocat de la défense a dit…

JE SOMME RS de s'expliquer sur l'identité de celui qu'il qualifie de "petit-père des peuples" !
S'il vise mon client MARC NALOIT, auteur des lignes qu'il s'est permis de sous-titrer, je considère ces allusions comme injurieuses et il devra s'en expliquer devant la justice de son pays.
Si c'est le leader soviétique, les faits sont couverts par la prescription.
Si c'est un Premier magistrat, ça va encore fâcher l'Intéressé...

14 juin 2009 23:52
RS à MN a dit…

Une étude stylistique comparée des différentes citations mises en scène devrait permettre à MN de trancher le débat qui le tenaille. Cela dit un doute sur ce qu'on peut dire de vous est souvent l'indice de ce qu'on pense de soi-même.

15 juin 2009 07:39
MN a dit…

"Je suis tombé par terre,
C'est la faute à Voltaire,
Le nez dans le ruisseau,
C'est la faute à Rousseau
Je ne suis pas notaire...
Je suis petit oiseau..."
Je suis MOI, c'est à dire: "vareuse"
Et ce que l'on peut dire de moi, je m'en bats les flancs...et les choses de la vie!

15 juin 2009 10:26
La Livraison diuJour a dit…

Le Canard local est d'une humeur changeante, aujourd'hui.
En page "AUBE ACTUALITES" "Les élus sont vent debout (y compris Not'Maire qui prend des risques, compte tenu de sa grande taille) contre le rapport Balladur" que RS avait envoyé un peu vite aux oubliettes. Que nenni.
Le Premier des romillons est seulement allé y réviser sa leçon pour rédiger son intervention promise aux Conseillers romillons.
A moins que le topo soit finalement effectué par les "nègres" du Père François.
Entre Compagnons, il faut bien s'aider!
Sinon, j'insiste: seul un pof' pas encore trop "désagrégé" pourrait s'y camper...
ROMILLY, C'EST "VOICI"
Laurianne nous tartine pas moins d'une 1/2 page sur le "dévoilement" des nouvelles plaques de rues en présence "d'élus et de personnalités distinguées", parmi lesquelles, on remarque (encore!) la comédienne et réalisatrice Michèle Laroque, par ailleurs en promotion pour un film.
Moins de classe dans le port du sac à main que Clara chez celle qui, le pull chiffonnée sur le bras, est décidément très attachée... à notre département, depuis quelques temps et se rapproche dangereusement d'un grand échalas (aux lunettes de Jaruzelski), toujours un peu raide dans son écharpe tricolore.
Le public romillon, troublé, se perd en conjectures...

15 juin 2009 11:06
Anonyme a dit…

LA RETRAITE A 67 ANS !!
Le débat a été relancé ce week end par le Ministre du travail, Brice Hortefeux: "pourquoi ne pas reporter l'âge de la retraite à 67 ans ?".
Avant de lancer des idées de ce genre, ne faudrait-il pas mieux essayer de trouver du travail pour tout le monde, et en particulier pour les jeunes.
Plus de 3 millions de chomeurs ou d'emplois précaires et on propose aux salariés les plus agés de continuer après 60 ans!!! Pour moi la question pourra se poser quand tous les jeunes auront un emploi sûr et stable, je pense que c'est pas encore pour tout de suite.
Mais on voit bien là le décalage entre la vie réelle et la vision technocratique du monde , qu'ont les gens qui nous gouvernent.
Albert D.

15 juin 2009 15:20
Anonyme a dit…

salut in partibus, romilloni te salutant!


Juste une question, toute simple... mais où sont donc passé ces élus si brillants d'autrefois? Même si l'on comprend qu'ils ont un certain âge... qui sont ils, où sont ils?
Où sont les nombreux jeunes intelligents, ouverts et dynamiques qui ont assurément dû marcher dans les traces de si valeureux aînés...
SI INTELLIGENTS, SI HONNÊTES, SI OUVERTS...

Comment se fait il que les romillons tremblent encore à la seule idée de redevenir une "ville communiste"... qu'ils aillent jusqu'à voter pour Vuillemin pour éviter cela?

Comment se fait il que les romillons n'aient pas redemandé et redemandé sans cesse de cette équipe des "ex Camuset" et de leurs descendants... si ils avaient à ce point rassemblé toutes les lumières et compétences de la ville?

Si cela avait été tellement évident, il me semble que rien n'aurait pu destabiliser une dynamique aussi clairement porteuse pour la ville; que le géni individuel de TOUS les conseillers municipaux autour de M. Camuset aurait forcément dû être reconnu.

Alors... QUE S'EST IL PASSE ?
Et ne me parlez pas d'un petit prof de sport, qui a certainement été au bon moment au bon endroit... mais qui n'a pu cueillir le fruit que parce qu'il était déjà bien mûr... voire même totalement pourri.
D'ailleurs, comment aurait il pu, lui, et sa bande d'incompétents dégénérés, détrôner l'équipe si brillante et compétente que vous décrivez?

Non, non, in partibus... c'est réellement incompréhensible et absolument illogique; j'en déduis que votre PARTI PRIS vous empêche de comprendre la "réalité", telle qu'elle fût, et telle qu'elle est.

Au plaisir de vous lire,

16 juin 2009 09:27
Anonyme a dit…

Je viens de recevoir le journal de l'ADIRE.C'est vachement bien fait et bien marrant.Comment ?la piscine est toujours debout?Ah les cochons ils ont mis du sucre dans leurs fraises!!!Et le coup du parachute doré,à un prix comme ça et en prime une voiture .
Vivement la suite.

16 juin 2009 11:49
In Partibus a dit…

Dr IN PARTIBUS REPOND:
Quelle mouche a piqué subitement cet Anonyme romillon de 9:27?
A moins qu'il s'agisse d'une victime fiévreuse de la grippe du cochon...
On nous aurait menti: tous les passagers du vol AT 447 RIO/PARIS ne serait pas morts!
Lors d'un accident violent (route, avion...et même électoral), il s'en suit un état de choc qui peut provoquer aussi ce genre de délire.
Dans les deux cas, il est urgent de consulter pour identifier l'origine de cet obsession, (en l'occurence anticommuniste) que rien n'explique puisque la victime n'a pas vraiment vécu la scène qu'elle raconte!
Par prudence, placer la victime en P.L.S (Position Latérale de Sécurité) et surveiller.
Attention aux convulsions toujours possibles , quand la fièvre dépasse 40°...
Une règle élémentaire s'impose, en attendant l'arrivée des secours médicalisés et un moyen mnémotechnique: P.A.S (Protéger, Alerter, Secourir).

16 juin 2009 14:03
Anonyme a dit…

Hé,machin de partibus lache le litron et tes grandes envolées .Tu gonfle le pépére sérieux..

16 juin 2009 14:31
Michelle et l'andouillette de TROYES a dit…

Après l'auto-promotion du journal de l'ADIRE, voici la chronique people du canard local
Les amoureux des roses exposent chaque année le 2ème we de juin. Cette année, les choses se passent moins discrètement que d'hab'. Comme quoi Romilly bouge!
En hommage à Mitterrand, une belle brochette de personnalité ont tenu à ... s'exposer aussi:.
Sur la photo du jour, de gauche à droite: Not'Maire (forcément le plus à gauche), la belle Isabelle, Adnot vers qui (toujours la même) Michelle se rapproche pour ne pas être trop prêt de... François (le plus à droite).
Si Eric fait un pas vers la gauche et que JPD continue à se déporter à droite, ils finiront bien un jour sur la même photo!

16 juin 2009 15:10
Fête de la musique a dit…

On dit que, pour la fête de la Musique, Not'Maire envisage de nous refaire le coup du p'tit air d'accordéon: ça plaît surtout aux Anciens qui sont souvent des électeurs fidèles.
Christian ROUGE aurait renoncé au biniou dont la forme l'attirait (trop difficile).
Aux dernières nouvelles, il envisagerait une prestation musicale entièrement gratuite des membres de la Commission culturelle,devant la Mairie, réunis dans une formation exceptionnelle de style BIG BANG !

17 juin 2009 08:34
un sympathisant de gauche a dit…

Je commence vraiment à me poser des questions quand je lis les commentaires de ce blog. Passons sur Marc NALOIT (ancien fonctionnaire de la mairie qui ne change malheureusement pas pourtant je croyais qu'avec l'âge mais bon...) mais tous les autres, qui passent plus de temps à taper sur les copains de gauche que sur ce que fait la droite à Romilly, qui passe en boucle le même refrain, c'est à cause de Cartelet que vuillemin est là...
Alors deux hypothèses:
- Soit les membres du PC non pas changés malgré leur 4 défaites et leur score aux éléctions nat.
Alors pauvre gauche, pauvres romillons, vuillemin est là pour plusieurs mandats.
- Soit les membres de l'UMP s'amusent à se faire passer pour des PC afin de mieux diviser.Alors, il serait bon de se rassembler et de ne plus faire leurs jeux.
Continue RS, car grâce à toi, nous avons une information libre, ce qui change du torchon local (mince, cela est peut-être diffamatoire, non car c'est vrai!!!).

17 juin 2009 13:40
Anonyme a dit…

d'accord avec l'anonyme du dessus, je me suis demandé si ce n'était pas la droite qui, sous couvert d'"in patribus ou autres" venait agresser et entretenir les divisions... qui ne profitent effectivement qu'à elle!

D'autant plus, que tous ceux (de la gauche) que je rencontre, dans la vie réelle ont un discours beaucoup plus ouvert (bon, d'accord... presque tous... mais ne nous arrêtons pas à la toute petite poignée d'irreductibles!!)... alors méfiance aux messages d'agressivité et de provocation... ils peuvent aussi "venir d'ailleurs"; dans tous les cas, il vaut mieux donc ne pas y répondre!

Allez... que chacun fasse un pas... et empêche la droite d'enfoncer trop facilement des coins.

17 juin 2009 14:00
Anonyme a dit…

Le "sympathisant" - pas vraiment de gauche, notez bien la nuance - a vraiment un raisonnement alambiqué. Il y d'ailleurs omis une hypothèse : que les membres du PC se fassent passer pour des UMP ; quand on veut tenir un raisonnement, on envisage tous les postulats. Quant au fait que Vuillemin soit là, il faudrait demander à ceux qui ont appelé entre les deux tours à voter pour lui et, hélas, comme il le dit avec discernement : "c'est à cause de Cartelet que Vuillemin est là...". Ceci est un fait concret et toutes les circonvolutions byzantines des sus-cités ne parviendront pas à réécrire cet épisode honteux de l'histoire de notre ville.
Se rassembler, certes, mais pas à n'importe quelles conditions. Un tel rassemblement ne se fera pas par le haut (les "éléphants" locaux ont les défenses trop longues pour permettre l'embrassade de l'amitié) ; un tel rassemblement doit se faire par le bas, c'est-à-dire être imposé aux apparatchiks de toutes obédiences. Et ce ne sont pas les collectifs ou associations diverses qui ont timidement fleuris depuis les municipales (déjà pratiquement fanés pour certains) et ne font que reproduire les clivages existants à Romilly, qui permettront d'y parvenir. C'est à la population de dire clairement ce qu'elle veut (notez au passage qu'on rencontre de moins en moins de gens qui "disent" avoir voté Vuillemin) et d'agir en conséquence au lieu de pleurnicher à chaque fois qu'elle prend un coup de bambou sur la cafetière.

17 juin 2009 14:06
ça balance pas mal a dit…

C'est vrai, rassemblez vous, lâches personnages, Anonymes parmi les ANONYMES, de droite, de gauche et de nulle part.
Comme ça, on pourra vous compter!
Les listes municipales en compétition au 1er tour, l'année dernière: "combien de divisions" ou pluôt combien de voix déjà?
Un soulagement dans ce monde d'individus sans scrupules, celui de les avoir cotoyés, salués et quelquefois servis bien après la libération plutôt que sous l'occupation...
Combien de vrais résistants ont été fusillés après trahisons de leurs concitoyens!
On en frissonne rétrocativement...

17 juin 2009 21:14
MARC NALOIT a dit…

MISE AU POINT:
"L'ancien fonctionnaire" qui s'exprime ici sous le pseudonyme de "Marc Naloit" existe. Je l'ai rencontré.
Il a été cité comme tel par un(e) Anonyme anonymant(e) dans des conditions que chacun appréciera, et lui en premier.
C'est une personne physique dotée d'une sensibilité humaine à qui on a pourri la vie, pendant 13 années, jusqu' à juillet 2008, date à laquelle il a été admis à faire valoir ses droits à la retraite.
Depuis lors, il s'emploie à se reconstruire, pour vivre... Enfin.
Le harceleur - puisqu'il s'agit de cela - et ses exécutants les plus dociles doivent s'attendre à rendre des comptes à la Justice dans un délai indéterminé.
Ceux qui savaient et n'ont rien fait se sont rendus coupables de "non assistance à personne en danger". Ils iront s'en expliquer devant les enquêteurs.
Ceux qui n'ont pas osé témoigner spontanément sur ses conditions de (non)travail seront invités à dire ce qu'ils ont constaté, ce qu'ils ne pouvaient pas ignorer: les faits, seulement les faits.
Cette mise au point UNIQUE et SERIEUSE tient lieu d'avertissement solennel pour décourager les roquets anonymes et les autres, à s'aventurer sur un terrain professionnel et personnel encore douloureux.
On n'est pas dans la mise en cause d'un Administrateur et de son blog.
On est résolument dans le " tout n'est permis" sous-couvert d'anonymat.
Il y a ceux qui menacent et il y a ceux qui agissent!

18 juin 2009 09:01
Anonyme a dit…

En parlant de menace, une rumeur court comme quoi Romiscope a fait l'objet d'un dépôt deplainte.

Est-ce fondé ou s'agit-il d'une bêtise ?

18 juin 2009 09:12
Anonyme a dit…

j'ose espérer que c'est faux... ou alors la liberté d'expression en prendrait un sacré coup...

mais au point ou on en est, va savoir?

surtout que tout le monde connaissant l'administateur, il est facile de commencer par lui demander d'enlever des trucs si quelqu'un se sent vraiment blessé ou injustement mis en cause... sans passer par la police!

18 juin 2009 10:10
Romi-Scope a dit…

Ce blog est un lieu de débat public, il ne peut et ne doit pas être un espace de réglements de comptes personnels. L'administrateur rappelle qu'il est prêt à effacer immédiatement tout commentaire qui serait jugé infâmant ou blessant, à plus forte raison si de tels commentaires émanaient de commentateurs anonymes.
Le concernant, et répondant à la question posée par un commentateur, l'administrateur précise qu'il n'a pas fait l'objet d'un dépôt de plainte.

18 juin 2009 11:10
MARC NALOIT a dit…

Si RS n'existait pas, il faudrait l'inventer...
C'est un espace public, une soupape de sécurité utile quand la pression est trop forte dans la cocotte-minute.
C'est déjà beaucoup pour justifier son existence, mais pas assez pour mériter la notion de "lieu de débat public".
Au mieux, j'assiste et je participe à des échanges, mais jamais à des débats ou alors, j'ai loupé des épisodes...
Débattre, ça reste un idéal à atteindre, ici plutôt qu'ailleurs où l'objectif est d'embrigader.
On en est à "aller vers l'idéal et comprendre le réel"
Ici, on participe à un jeu de quilles, et j'y prends largement ma part.
Mais soyons clairs: lorsque la quille représente un personnage de la vie publique, c'est le revers de la médaille pour celui ou celle qui a choisi de s'exposer. Encore que ce serait bien d'élargir la trajectoire de sa boule pour varier les plaisirs.
S'acharner sur la même, ce doit être très monotone.
Dans le cas d'une personne privée, c'est une autre histoire. Je ne vois pas l'intérêt de souligner qu'untel est ou était fonctionnaire, médecin, prof', postier ou pharmacien, sauf si l'Intéressé(e) intervient en tant que tel...
Alors, censurer, demander à l'Administrateur d'effacer: sûrement pas.
Au contraire, il faut que les imbéciles apparaissent comme des imbéciles et assument leurs imbécilités.
Le problème, c'est lorsqu'ils se réfugient avec courage dans la masse des anonymes de façade!
Le jour où ils iront trop loin, il faudra bien faire appel à ceux qui ont le pouvoir de demander la levée de l'adresse I.P de l'anonyme connecté, c'est à dire les juges...

18 juin 2009 14:47
Anonyme a dit…

vous allez coupé la chique a tout le monde!

18 juin 2009 19:12
Carmen a dit…

Ben moi, celui qui me coupera la chique, il est pas encore né ! Que les aigris de toutes obédiences s'adonnent à la chicane s'ils n'ont rien d'autre à faire.

D'ailleurs, pour la défense de mon adversaire préféré, Romiscope, je viens de créer le FUDR : Front Unifié de Défense de Romiscope. M'étant nommée moi-même, hier en séance extraordinaire de nuit du 1er Plénum, présidente du FUDR, j'ai décidé :
- la confection d'une banderole 15 m x 3 m avec le mot d'ordre : "LIBEREZ ROMISCOPE... MAIS PAS TOUT DE SUITE !"
- lancé un appel international auquel ont d'ores et déjà répondu :
1°/ Son Altesse le Roi des îles Tonga qui a affrété séance tenante une pirogue doté du matériel le plus sophistiqué pour déjouer les traquenards des marines coalisées de la clique des censeurs ; l'esquif, rempli de mousquets et d'arquebuses devrait accoster début décembre à Conflans-sur-Seine (dans un lieu tenu secret).
2°/ Martial, charcutier à Guéret (Creuse) à l'enseigne " La Belle Cochonne" qui se chargera du ravitaillement des forces de libération.
3°/ Son Excellence l'ambassadeur de Tuvalu dont le gouvernement unanime a spontanément offert à RS l'asile politique.

Comme vous le voyez, mon cher RS, la solidarité s'organise.
A BAS LES CENSEURS ! VIVE LE FUDR !

PS : Bon, on peut rigoler quand même. Et puis vous verrez, cher RS, 6 mois de zonzon, c'est vite passé.

19 juin 2009 15:17
je porte des lentilles a dit…

Ma pauvre Carmen, t'as vraiment les castagnettes qui doivent se toucher.
Le pire c’est que tu n’es même pas marrante alors que tu crois l’être.
Fais un effort, remonte les bas, redeviens celle que le Charles pourrait aimer…

19 juin 2009 16:01
In Partibus a dit…

Moi, la Carmen, je la trouve irrésistible, même si elle fustige les aigris et n'a visiblement pas tout compris de la confession du Naloit. La péninsule ibérique n'a pas encore capté toutes les subtilités de l'Europe. Elle fournit surtout les tomates primeurs pour lancer dans la gueule des keufs.
A ce sujet, faudrait penser à en faire venir quelques palettes... on va en manquer bientôt!
T'occupe pas non plus du Porteur de lentilles, c'est un presbyte et un pisse-froid dont les boyaux de la tête ne sont pas bien développés, comme aurait dit Coluche le Grand..
J'adhèrerais bien volontiers au FUDR, comme membre actif et je suis dispo pour qu'on rédiger ensemble les statuts.
Bon, sur le plan "démocratie participative", c'est pas terrible comme démarche, mais autrement plus efficace!
Moi aussi, j'aime mieux la démocratie dirigée, c'est plus..."radical", si tu vois ce que je veux dire!
Pour ne rien te cacher, je me verrais bien gérer la Trésorerie de ton machin ... là. C'est un poste stratégique. Et puis, les Finances, c'est mon dada.
Pour être pragmatique, je propose qu'on demande fissa une subvention exceptionnelle à Not'Maire, à la hauteur de celle qu'il a généreusement accordé aux médaillés militaires (500 €, pas moins!), scrogneugneu!
Il faut bien financer les premières dépenses. C'est que ça coûte des tunes une belle banderolle avec beaucoup de texte! Et puis, les cartes postales à l'effigie du taulard, c'est pas donné non plus. Regarde, à titre indicatif, la planche de timbres sur Johnny!
Concernant la peine à infliger à l'Admistrateur, je te trouve bien indulgente: 6 mois à l'ombre, c'est pas énorme comme peine, pour brocarder le plus haut personnage ... de la Commune (Je parle de Romilly, on s'est compris?) et nous gonfler régulièrement avec Triché qui fait jamais ce qu'il faut, même quand y fait rien et qu'on dit qui faudrait qui fasse.
Dans tes réseaux de libérateurs des opprimés, t'as oublié Momo VI, (le marocain porteur de chaussettes Olympia), on dit qu'il il s'y connait, lui, en matière de défense des libertés.
Faut pas froisser le flis de feu "notre Ami, le Roi", Carmen. Ces gens-là sont plus susceptibles qu'un Inspecteur d'académie et autrement plus puissants.
Imagine: un allié comme SM, dans sa limousine remontant la Boule d'Or, de la Mairie au passage à niveau, ce serait le pied... dans la chaussette de dame Rambaud!: coût double et ça aurait de la gueule!
C'est une gaffe, Carmen, faut vite envoyer l'Ambassadeur, réparer les dégâts!

19 juin 2009 23:01
Anonyme a dit…

Moi, Carmen, elle m'a bien fait marrer. Par contre, il serait souhaitable que l'ami des papilionacées ci-dessus fournisse un décodeur permettant de décrypter les arcanes ténébreuses de sa pensée... si pensée il y a, cela va sans dire.

19 juin 2009 23:02
L'Ecole des fans a dit…

Y'a des gens qui peuvent le prendre en charge celui-là? Moi j'en peux plus...
Allez, un dernier essai:
Y sont où tes Parents, mon petit.
C'est le Monsieur avec la caméra, qui fait des grands signes?
Ce genre de choses, ça te parle ?

19 juin 2009 23:22
Carmen a dit…

Il est pas encore couché la lentille ? Eh ! Oh ! la lentille, t'es où, tu cherches les saucisses ou quoi ? Bon, de toute façon, on s'en fout. C'est pas à toi que j'veux causer.

Mon cher In Partibus,

Moi, ça me va pour que tu t'occupes du pognon (pas la peine d'aller taper Mme Rambaud, elle dit qu'elle en n'a pas). T'as raison, la thune, c'est un poste stratégique mais aussi une lourde responsabilité. D'accord pour en claquer un peu dans des singeries, histoire de dire que le FUDR prend à bras-le-corps la défense de notre ami RS, mais j'envisage aussi une diversification des activités, dans le genre placement à 15% l'an, si tu vois d'quoi j'veux parler. Parce qu'un siège social dans les émirats arabes unis, ça coûte la peau de cul mais ça a plus de gueule que voie Herbesace à Romilly. Donc, j'te fais confiance sur la question.

Tu te trompes, moi j'ai pas envie de mettre RS à l'ombre, j'crois bien qu'il me manquerait l'animal. Un peu comme une épouse acariâtre, on a envie d'la virer à coup de pompes dans le derche, et puis, un coup de colère on l'fait, et on finit par s'em... bêter. Moi, RS, j'le veux frétillant comme un gardon, le poil brillant ; en plein boum quoi. C'est d'ailleurs par ça que j'ai créé le FUDR (et pour les petits à-côtés dont au sujet desquels j't'ai parlé plus haut, mais ça reste entre nous).

Pour le roi du Maroc, pas la peine d'te gratter et de se mettre dans les frais : tu tâches de choper la lentille, t'y colle un torchon de cuisine sur la tête, une paire de tongs et si t'as un vieux bout de drap d'ta grand-mère pour la djellaba, ça fera la rue Michel. D'autant que question démocratie, il a l'air d'être sur la même longueur d'ondes. Bon, on a a peu près fait le tour. Ah, j'allais oublier : moi Naloît, je sais pas qui c'est et j'en n'ai rien à faire. Si y s'prend pour Rousseau et veut tartiner dans le style confession, c'est son droit, du moment qu'il nous en claque pas 500 pages.

Allez, mon cher In Partibus, mon cher camarade de lutte oserais-je même dire, on's tient au courant.
VIVE LE FUDR !

20 juin 2009 01:17
In Partibus a dit…

Sans plagier Rousseau, la littérature, c'est un peu comme une femme: au début t'es devant une page blanche qui ne t'inspire pas forcément. Puis, elle te prends par les "sentiments" (on appellera ça comme ça!...).
Alors que tu te croyais impuissant, voilà que tu te mets à "pisser" de la copie" comme un journaliste local.
Puis, un désir irrésistible t'envahit les flans et là, plus rien ne peut arrêter le mouvement...jusqu'à la jouissance finale (comme la lutte du même nom)!
Je suis sûr que jamais personne ne t'a expliqué la sexualité de l'homme, comme vient de le faire In Partibus.
Pour RS, on a un vrai désaccord.
Moi aussi, je l'aime bien, mais ça ne lui autorise pas tous les excès! S'il est "mou de la branche", il est agile du poignet. Il a besoin de tremper...sa plume dans le bromure pour ne pas niquer toujours ce pauvre Joë.
De toute façon, s'il était "em-mairier, on sera au moins 2 à se retrouver dans le parloir...
Quant à SM Momo VI, tu fais une erreur regrettable qui montre quand même les limites de ta culture africaine et moyenne orientale: à mon avis, tu le confond avec Yasser Arafat.
Le marocain n'a pas de "torchon de cuisine sur la tête", ni de tongs aux pieds, mais de belles babouches!
Au lieu de réparer ta bourde, t'en a remis une couche.
Vaudrait mieux t'abstenir ... de t'aventurer sur ce terrain, ma Carmen: c'est ton point F (comme faible)
J'espère que l'autre, le point G fonctionne mieux.
Au plaisir de te lire et bon We à tous.

20 juin 2009 08:58
Anonyme a dit…

je voudrais pas foutre la m...

mais il vaut mieux soulever les problèmes apparents avant le mariage.

Je crois avoir compris les objectifs du FUDR, et je suis prêt à y adhérer, si la cotisation n'est pas trop chère.

Mais je me demande si In Partibus ne devrait pas directement créer une autre association, qui pourrait s'appeler le FUDJ... le Front Unifié de Défense de Joë?

Bien sûr, certaines actions pourraient être portées par un collectif regroupant les deux associations...mais il me semblerait plus clair au départ de commencer comme cela; après on verra!

Quant à moi, je n'adhérerai pas au FUDJ,
1/ parce que je considère que Joê n'a pas besoin d'être défendu sur ce site, et que RS s'en prend, à juste titre, beaucoup plus à Not'Maire et à son "équipe" qu'à l'élu communiste.

2/parce que je considère que ce dernier est tout de même parfois indéfendable... notamment lorsqu'il entreprend une "action" soi disant au bénéfice d'une entreprise en difficultés, sans même s'être assuré qu'elle serait jugée "bénéfique" par la majorité des ouvriers et leurs représentants.

Voilà, bon dimanche à tous, et prévenez nous pour les assemblées générales.

21 juin 2009 09:48
écolo de base a dit…

Avez vous vu les ignobles panneaux publicitaires qui ont envahi notre ville?

Il y en a partout!

C'est un cauchemar!

Notre ville, déjà pas très belle, va se retrouver, à hauteur de piéton et à tous les coins de rue... barriolée et balafrée de publicités diverses et variées, comme si les pauvres citoyens CONSommateurs que nous sommes n'étaient pas assez sollicités et agressés comme cela!

Alors que toutes les villes commencent à retirer et réglementer la pub, désormais considérée comme une véritable POLLUTION VISUELLE... La notre se jette dans la multiplication de panneaux horribles jamais vus nulle part ailleurs.

Franchement, ça devient du sabotage!

21 juin 2009 11:06
Anonyme a dit…

Au fait Monsieur Romiscope
Pourquoi ne pas créer une rubrique absents, ou les bloggeurs pourraient faire état de toutes les fois ou la ville n'est pas représentée.
Par exemple hier il n'y avait même pas l'adjoint au sport à l 'AG du Rugby...et ce n'est pas le seul à jouer l'homme invisible

21 juin 2009 17:40
Anonyme a dit…

Ca y est...

Il parait que une tête va tomber au niveau des adjoints... peut être même deux!

D'après vous de qui s'agit il en 1/ et en 2/ ???

Ca va saigner...

L'annonce serait imminente.

Une façon comme une autre de mettre la pression sur ses autres adjoints.

et un beau camouflet pour le maire... c'est quand même lui qui a constitué son équipe!

a suivre...

21 juin 2009 19:16
In Partibus a dit…

Ma motivation décline de + en + quand il s'agit de répondre à un anonyme. (Mais mon humour prendra le relais...)
Un anonyme peut en cacher un autre et ils se ressemblent tous! Sans compter que les désigner oblige à adopter un langage digne de...la SNCF, pour reprendre un bon mot de RS. C'est tellement facile de se doter d'un pseudo, quitte à en changer si on veut donner dans un autre registre...
Mais faisons encore une exception.

TELEGRAMME: Ma Chérie ou mon Chéri (depuis que tu es parti(e)... la
statut est toujours à la même place) - Eugène SU
D'ACCORD avec le 9:48 de ce jour:
- Joë n'a pas besoin de défenseur.
Aussi, que mon interlocuteur (et futur associé!) se rassure, la
défense de Joê n'est pas ma raison d'être essentielle.
PAS D'ACCORD:
1 - D'une façon générale, je condamne toute forme d'injustice et je suis irrité par toute critique systématique, tout acharnement: c'est une réaction viscérale chez moi, je ne supporte pas...
De surcroît, dans le cas d'espèce (menacée!..) c'est absurde, car ses détracteurs ne font que renforcer sa position, à l'intérieur de son parti, à bloquer le renouvellement et à provoquer un réflexe de solidarité.
A droite, la classe politique rigole et celle de gauche se désole.
Les électeurs ne comprennent pas
tout et, sutout pas le fait que celui qui cogne le plus fort sur lui,(et se contente de brocarder
gentiment Not'Maire) ait accompagné son action et celle des siens pendant presque 18 ans, avant
de tirer sa révérence, et de quelle façon!!...(solidarité de liste? Inconscience? Calcul
politique?) Comprenne qui pourra!
D'autres en parlent malheureusement
sans rien avoir vécu de ce "calvaire", constitué de mépris, d'humiliations et autres
"faits de maltraitance".
Tout cela a sans doute bel et bien existé, mais on ne reste pas mariés si longtemps sans éprouver certains affinités communes, autres que celles du pouvoir.
Et ce n'est pas parce qu'on est meurtri par un partenaire (politique) qu'il faut se jeter dans les bras d'une maîtresse
pas mieux intentionnée, avec laquelle on vit au rythme d'une alerte de rupture tous les 6 ans, pour savoir qui porte la culotte dans le ménage!
2 -Ne pas être d'accord sur l'attitude à adopter vis à vis de Joë, n'a jamais été considéré par les tribunaux comme un vice
de consentement susceptible de
faire annuler un mariage. Je ne t'ai jamais dit que j'étais vierge Chéri(e)!
Et d'ailleurs, il ne s'agit pas de mariage entre nous, mais de PACS, qui dispense de se ridiculer devant Not'Maire et qui permet de se séparer sans frais et sans se déchirer.
Mais, auparavant, ma Chérie, je t'autorise à enlever ta burka!
"Alors heureuse?"

21 juin 2009 19:23
La Lorgnette a dit…

Sans se prendre pour ROUSSEAU, la Lorgnette s'aperçoit que l'homme est naturellement naïf, obstiné et maladroit. (c'est la société qui le pervertit... ou l'améliore) du moinsse s'il est à l'image du spécimen Anonyme de 19:16.
SI L'INFO EST EXACTE, il est:
- Maladroit, car la meilleure façon de contrarier le remaniement à la sauce romillonne, c'est d'en parler prématurément.
- Obstiné, car il faudra expliquer en quoi il s'agit dun "beau camouflet pour le Maire".
Ce que Maire fait, Maire peut défaire, en invoquant l'erreur de casting. Ce serait tout à son "honneur".
- Naïf, car dans cette hypothèse, Not'Maire serait un redoudable joueur de billard à 3 bandes:
1°) J'intègre un concurrent pour mieux le neutraliser et récolter le jus de la treille.
2° J'élargis ma liste à un ex-secrétaire de section PS, pour faire tendance "socialiste ET libéral" (formule malheureuse de Bertrand Delanoë).
Si c'était un tableau, ce serait de l'impressionisme: un pt'tit coup de rouge, un chouïa de rose et tout le reste en "bleu azur", comme le tissu des bureaux de vote.
Le reste étant bien bétonné: je gagne les élections de 2008, les doigts dans le nez...
En 2009, comme dans la chanson "je fais ce qui me plait" (et, je vous emmerde!): j'habille les bureaux de vote avec du tissu de ma couleur "fétiche" et j'appelle la benne pour enlever les encombrants... Ele tour est joué!
Un vrai tour de prestidigitation!
Elle est pas belle, mon histoire? Comme dirait Renaud et son pote Gérard Lambert:
"Moi, j'la trouve chouette, pas vous? Ah bon... Tatata."

21 juin 2009 21:28
Anonyme a dit…

Hier, une nouvelle scène a été inaugurée place des Martyrs.

C'est bien, me direz-vous ?

Le seul PETIT PROBLEME, c'est le prix : 45 000 Euros !!

Tout dans le paraitre et tant pis pour les finances de notre ville.

21 juin 2009 22:29
Anonyme a dit…

Je ne sais pas si un ou deux "adjoints" risque(nt) de tomber mais ce qui est sur c'est que les élus en géneral brillent par leur absence aux manifestations culturelles et ou spoetives .Par exemple personne au gala de danse ...

22 juin 2009 10:28
Anonyme a dit…

Moi, j'en ai vu un rejouer le sketch de l'eau ferrugineuse de Bourvil, samedi à l'inauguration de la Fête de la Musique. Qu'est-ce qu'on s'est poilé !

22 juin 2009 10:37

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)