Les Romillons ont-ils souhaité la disparition des activités aériennes sur l’aérodrome ?
Les Romillons ont-ils envie d’aller faire entretenir leur voiture sur l’aérodrome ?
Les Romillons veulent-ils voir installer la piscine sur l’aérodrome ?
Nul ne le sait puisque personne ne leur a demandé leur avis, mais ce qu’on sait c’est que c’est fait, ça va se faire, ça peut se faire !
.
Ah certes les apparences sont sauves , puisque ces décisions sont du ressort de la communauté de communes ! … les apparences !
Sauf que Romilly c’est 75% de la communauté de communes … Alors un débat en conseil municipal sur ces questions ne serait-il pas bienvenu ? … Même sans vote … simplement pour que les propositions portées à la communauté de commune aient au moins une fois fait l’objet d’un examen par l’assemblée élue par la population.
.
Transmis à qui veut bien l’entendre dans Not’Conseil … au cas où ce qui intéresse les Romillons y intéresserait quelqu’un !
%27.JPG)
19 commentaires:
Si c'est une initiative de ROMI-SCOPE, un débat du Conseil municipal sur l'avenir de cette partie 2 de la Belle Idée, sera forcément une idée intéressante!
Mais, comme toute proposition qui intervient quand la décision est prise, elle sera aussi efficace que:
- l'opération "Cartes postales" pour maintenir les mélomanies dans le giron de la MJC
- le cri d'alarme pour préserver le financement des rabardels
- une lettre au Préfet, une manif' ou une motion pour sauver l'activité d'Olympia à Romilly.
Mais, venant de RS, c'est évidemment différent.
On sait bien que Not'Maire est attentif à tout ce qui s'y écrit!
Dommage que le blog n'existait pas lorqu'on a ... oublié de demander aux romillons s'ils étaient favorables à l'idée de regouper les 2 supermarchés à l'enseigne Leclerc pour en faire un hyper excentré au bénéfice du même + une immense zone exclusivement commerciale tentaculaire au détriment des commerces du centre-ville.
Le débat au Conseil municipal a forcément eu lieu.
Il fallait bien autoriser le Maire de la Belle époque, à acheter à l'Etat (Défense nationale) le foncier de la Belle idée (1) convoité par l'homme d'affaires privées, lequel ne pouvait pas l'acquérir directement...
Alors la Ville a servi d'intermédiaire , sous prétexte d'y réaliser une zone industrielle et artisanale" !(sic), comme en attestent les délibérations du moment.
Alors, ce n'est pas d'aujourdh'hui que les Romillons sont cocus et, peut-être vaut-il mieux être privé d'un débat que de subir un débat mensongé?
"Tonton, pourquoi tu tousses plus?"
MN a tendance à voir le verre à moitié vide.
On peut se plaindre de l'installation d'un hyper excentré, le problème est que ça s'est fait partout, Romilly ne pouvait pas y couper et je ne suis pas sûr que la majorité des Romillons s'en plaignent dans la mesure où d'autres surfaces moins excentrées se sont créées.
Les seuls vrais problèmes sont la dévitalisation du commerce traditionnel et la multiplication des friches commerciales et industrielles.
Concernant les opérations que MN considère comme des barouds d'honneur sans effet, il se trompe. Rabardels et Mélomanie n'ont pas été rayés de la carte, et personne ne peut dire aujourd'hui comment les Mélo seront organisées l'an prochain.
Pour Olympia, c'est plus compliqué car il faut gérer un conflit d'intérêts contradictoires, il ne faut pas dire et faire n'importe quoi, mais le pire serait que ça se règle en douce, ce qui ne peut être le cas compte tenu du battage actuel. Tout n'est donc pas perdu!
Pour en revenir à l'aérodrome, il y a peut-être des batailles perdues, mais avec 180ha d'aménagements en perspective , il en reste à mener. Il est évident que là se situe le pôle de développement de Romilly et des communes alentours, il est encore temps pour la population d'y mettre son nez, étant entendu bien sûr qu'il faudra bien quand même concilier les intérêts publics avec ceux des investisseurs privés ... sauf à escompter une soviétisation de la société.
Seules les batailles qui ne sont pas menées sont perdues d'avance!
Et Naloit? je te signale que c'est bien la MJC qui ont préparé les rabardels et les mélos, et qu'on compte bien que ça continue.
rendez vous aux mélos.
Ah, la "soviétisation" à la JP... c'est pourtant pas le risque le plus immédiat qui guette la ville de Romilly et c'est pas demain que les (nouveaux) russes envahiront la place des Marthyrs!
En tous cas, avec Not'Maire aux manettes, on est tranquille pour un bon bout de temps... de ce côté-là.
Quant au reste de mon intervention, il faudra bien qu'on me dise:
1°) En quoi était-il inéluctable que la Ville serve de porteur d'eau au potentat du commerce local en achetant un terrain pour sans séparer tout aussitôt au profit du même, et détourne ainsi l'affectation de la zone de son affectation alors affichée(Installations industrielles et artisanales) pour motiver l'acquisition?
Pourquoi le Chevalier de la Légion d'honneur de l'époque et sa majorité bêlante, mi-chèvre, mi-chou, n'ont pas pu "y couper", ajoutant un "mensonge officiel", au fait de céder, comme ses prédécesseurs, à la puissance de l'argent?
De façon connexe, pourquoi des enseignes de type Intermarché n'ont jamais pu trouver de terrains vierges à Romilly pour affronter le monopole existant qui n'a craqué que grâce aux disconteurs de taille modeste, puis à l'évolution de la conjoncture économique défavorable aux structures aux dimensions démentielles?
2°) Oui ou non, la Municipalité en exercice a-t-elle demandé l'avis de la population? Mais la réponse est presque secondaire à coté de la gravité des faits exposés au 1°)
Qui peut bien être dupe de cette manoeuvre?
Alors pour s'en tenir à cette curieuse opération: intérêt public ou intérêts privés? Verre à moitié vide ou poches à moitié pleines?
Rien ne sert de tortiller du croupion, là est la vraie question.
Il reste beaucoup de témoins vivants pour y répondre...
Ne parlez pas tous à la fois!
MN est un puriste qui, n'ayant pas eu le pouvoir de décision, se drape dans le rôle de censeur absolu ... Mais il en faut!
Cela dit, il sait aussi que la conduite des affaires publiques, à quelque niveau que ce soit, est toujours un compromis entre la rigueur des principes et les réalités du terrain.
En s'élevant un peu au dessus du microcosme romillon on pourrait citer de nombreux exemples de grands idéologues qui, accrochés à la pureté de leurs idées, ont échoué à les faire triompher et ont versé dans l'excès , l'absurde et parfois l'abominable. Redondante confrontation des dantonistes et des robespierristes.
Si par "abominable" JP sous-entend les crimes de la Terreur. Comment va-t-il qualifier les massacres qui ont suivi l'échec de la Commune de Paris perpétrés par les Thiers, Favre et Cie avec la bienveillante complicité de l'envahisseur prussien ?
La "pureté des idées" sans la critique et leur mise en adéquation avec les situations concrètes aboutit effectivement de manière inéluctable à l'échec et aux excès. L'antagonisme qui s'est développé entre Danton et Robespierre ne relevait en aucun cas d'une opposition "idéologique" sur le fond mais "circonstancielle" sur les objectifs et les moyens d'y parvenir ; tous deux étant convaincus que la bourgeoisie (dont ils étaient issus) devait se constituer en classe dominante. Laquelle bourgeoisie, pour asseoir, plus durablement sa domination s'est empressée de se rallier au Directoire puis à l'Empire.
Une anecdote à quelques semaines du 14 juillet : saviez-vous que Rouget de Lisle, auteur de notre Marseillaise nationale, composa aussi un hymne royaliste sous la Restauration intitulé "Vive le Roi" qui n'eut pas l'honneur de plaire à Louis XVIII ? On l'a échappé belle !
Comme quoi, chez certains, les convictions s'usent même si on ne s'en sert pas.
Je vois que l'analyse marxiste de la Révolution a de beaux restes. Elle n'est pas complétement infondée, mais reste quand même un peu simpliste ... Mais ça n'est pas ici qu'on va faire une querelle de spécialistes ... cher anonyme protéiforme!
A ce sujet je propose à l'anonyme d'imaginer une controverse entre tous ses pseudos arbitrée par l'anonyme de même source!
"Mais ça n'est pas ici qu'on va faire une querelle de spécialistes" : d'autant que je suppose que JP n'est ni "spécialiste" du matérialisme historique, ni du matérialisme dialectique.
En fait, si on regroupait tous les "anonymes de même source" qui interviennent céans, le compteur sur lequel RS a les yeux braqués se mettrait au rétro-pédalage. Faut savoir ce qu'on veut !
" JP n'est ni "spécialiste" du matérialisme historique, ni du matérialisme dialectique."
Certes, mais d'histoire si ... et donc aussi un peu de ses théories interprétatives. Mais peut-être mon honorable contradicteur veut-il signifier qu'il faut être convaincu d'une idée pour bien en parler, si tel était le cas c'est à juste titre qu'il peut me mettre hors jeu.
Concernant le compteur, il ne lui aura pas échappé qu'il y en a 2 sur ce blog qui n'ont pas la même signification. Et si mon commentateur pense qu'il est si peu lu, je me demande pourquoi il écrit ... à moins que ça ne relève d'un onanisme littéraire!
A l'anonyme qui donne des leçons d'histoire.
Il faut aussi qu'il rappelle que les fusillés du mur des fédérés, refusaient d'obéir au gouvernement ÉLU. La répression a tué la Révolution mais a permis la naissance de la République.
Vue l'histoire de l 'URSS on y a gagné... Mais aujourd'hui la France se poutinise alors...
oh là là ça sentirait les cantonales que ça m'étonnerais guère !
Visiblement Gimli a un besoin urgent de leçons d'histoire.
La république est proclamée le 4 septembre 1870 après la déculottée de Sedan. Est consistué alors un gouvernement dit de "Défense nationale" dont la principale activité sera d'entraver l'armement des parisiens et la défense de Paris et, derrière des proclamations d'un patriotiste ronflant et belliqueux, de négocier en sous-main les conditions d'un armistice. Les élections n'ont lieu que le 8 février 1871 et voient le triomphe des monarchistes qui confient à Thiers les négocations de paix avec Bismarck.
La répression n'a donc pas permis la "naissance de la République" puisqu'elle avait déjà été antérieurement proclamée. D'ailleurs une république qui s'établirait sur une répression aussi sanglante du peuple ( à un point de fanatisme tel que même certains "bourgeois" ont appelé à sa cessation ) n'augure rien de bien folichon. Je préfère vous la laisser.
- a JP : l'essentiel n'est pas d'être peu ou beaucoup lu mais bien compris et une lecture sans profit relèverait effectivement d'un "onanisme"... non littéraire mais intellectuel. Je suis persuadé que JP n'est pas dans une telle configuation d'esprit.
On va pas en faire un plat, mais l'histoire est un peu revue et corrigée. Le gvt de la défense nationale a été plus actif qu'on veut bien le dire. En fait tout change après l'élection législative ... qui conduira à la promotion de Thiers, à la paix et au drame de la Commune ... Le rétablissement de l'ordre ne peut justifier les massacres . Cela dit nul ne peut dire ce que serait devenue la France si la Commune l'avait emporté. Quant-à l'analogie avec le coup de force des bolcheviks (qui n'a de révolution que le nom) elle reste une vision très léninienne qui ne correspond pas à la réalité. Fermez le ban, je n'y reviendrai plus!
OUF !....
Finalement, c'était passionnant ce débat sur l'interprétation de l'histoire, mais ça fait peur pour la petite cervelle des enfants quand on voit que, sur un même sujet, on peut écrire quelquechose... et son contraire.
Et dire que cette rubrique s'intitulait "L'AVENIR DE ROMILLY EST-ELLE EN TRAIN D'ECHAPPER AUX ROMILLONS?
Ou, quand les troubles obsessionnels de JP perturbent le fil d'un blog bien structuré...
... au point que "ouf" n'y échappe pas non plus!
C'est votre dernier mot, JP ?
"L'avenir de Romilly serait-il en train d'échapper aux Romillons ?" est la question posée par RS.
Le poids de la commune de Romilly est effectivement lourd ( 75-80%)dans les décisions prises par la Communauté de Communes.
Ne nous y trompons pas la parole du Sieur Vuillemin est déterminante. C'est donc lui qui impulse (où impose ?) les décisions prises par cette assemblée.
Or il n'arrête pas de dire qu'il applique son programme voté par une majorité d'électeurs. Ce qu'il se garde bien de dire, c'est qu'il applique aussi ce qu'il décide seul et sur quoi les romillons ne se sont pas prononcés. Et pour cause ! s'il leur avait soumis tous ses projets destructeurs (piscine, aérodrome, RS 10, conservatoire, etc...)sûr qu'il serait passé à la trappe.
Mais il ne perd rien pour attendre, les romillons ont de la mémoire.
J'espère que les Romillons ont de la mémoire.
Mais, en même temps,avec tout ce que ce Maire compte casser, il aura du travail jusqu'à la fin de son mandat.
Il ne faudra, donc, pas aller chercher très loin dans notre mémoire pour voir tous les dégats.
Pourquoi les Romillons auraient-ils une meilleure mémoire que l'ensemble des Français?...
Or, il se trouve que deux généraux qui ont exercé de hautes responsablités politiques se seraient exprimés sur le sujet, en termes sévères:
Pour l'un, "les Français ont la mémoire courte".
A l'autre, on attribue le jugement suivant: Les Français sont des veaux.
Avec ça, s'il vous reste encore quelques illusions...
Enregistrer un commentaire